Grüss Gott und herzlich Willkommen im KATHOLISCHPUR- Forum....

Foren Suche

Suchoptionen anzeigen
  • Die Sprache der Kultur des TodesDatum26.06.2018 19:34
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Hallo Peter Pan,

    beim ertsen Fall mit der Dialyse bin ich mir nicht sicher, aber beim zweiten Fall mit dem rauchen, ein klares nein. Vielleicht liegts auch daran das ich selber rauche. Man möge sich mal zurückerinnern das es zum Beispiel früher in Bayern und auch anderswo normal war das der Pfarrer den Frühschoppen mitgemacht und dort auch seine Zigarre/Pfeiffe geraucht hat. Niemand wäre auf die absurde Idee gekommen das dies Selbstmord wäre, doch beim heutige Gesundheitswahn schon.

  • Wohin steuert Papst Franziskus ?Datum26.06.2018 12:19
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    kleine Seele schreibt:
    Lieber Andi, Du gibst Seiten mit voller Überzeugung weiter von denen Du jetzt behauptest, Du wüsstest nicht woher sie stammen?

    Habe extra nochmal nachgeforscht und hoffe du glaubst mir jetzt und selbst im früheren ZDW -Forum wenn das kennst oder dort warst schrieb ich gegen die Warnung.

    Identität der 'Seherin' der 'Warnung' enthüllt (4)

  • Wohin steuert Papst Franziskus ?Datum26.06.2018 12:09
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Liebe Kristina,

    du schreibst: Die Ausgetretenen sollen mir folgende Fragen beantworten:
    Was machen sie, wenn die Bedrängnis von Seiten der Politik schlimmer wird?
    Was machen sie, wenn hier eine Christenverfolgung ausbricht, gar die kath. Religion verboten wird bzw. öffentlich in Erscheinung zu treten?
    Ist es richtig, "dass Handtuch zu werfen", wenn es nicht mehr richtig läuft?


    Gutes Argument und auch dein Argument mit dem persönlichen Seelenheil und den verfolgten Christen in den islamischen Ländern kann ich teilen. Man könnte sogar noch weiter argumentieren mit der franz.Revolution usw..

    Dabei sind die Seiten aber klar und eindeutig und man sieht wo der Feind ist, doch heute mit Bergoglio der die Protestanten auf die gleiche Stufe setzt - der Homoperverse verteidigt - den Islam hofiert und sogar verteidigt usw.usw. sind die Seiten nicht mehr so klar erkennbar.

    Das bei der Papstwahl der hl.Geist immer anwesend ist davon bin ich jedenfalls nicht überzeugt, wenn ich diese antitradtionellen Konzilspäpste sehe und jetzt diesen Bergoglio. Ich persönlich glaube der heilige Geist ist nur dann anwesend bei einer Papstwahl wenn die Kardinäle sich nach Gottes Geboten richten und nicht feige dem Zeitgeist hinterher rennen wie z.B ein Marx oder ein Woelki. Wenn das die Mehrheit der Kardinäle macht, was ich vermute, dann ist bei einer Papstwahl auch kein Heiliger Geist mehr anwesend.

    LG Andreas

  • Wohin steuert Papst Franziskus ?Datum26.06.2018 11:41
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Liebe kleine Seele und Sel,

    hier liegt aber ein großes Mißverständniss vor, denn ich war immer ein großer Gegner vom "sogenannten Buch der Wahrheit" oder zuvor von der "Warnung". Aquilla ist mein Zeuge weil er weiß das dies nicht stimmt. Jahrelang schreibe ich schon gegen diese irische Abzockerin Maria Divine Mercy und war immer ein Gegner.
    http://www.kath.net/news/49289

    Das heißt aber noch lange nicht, das die ganzen Häresien von Bergoglio nicht wahr wären. Tatsachen sind eben Tatsachen. Wenn hinter dem Link "Herz Mariens" das "Buch der Wahrheit " dahinter steckt was ich nicht wußte, dann könnt ihr trotzdem nicht in unredlicher Weise die Häresien von Bergoglio damit plötzlich alle negieren. Das ist unredlich und bewußt wobei ich dagegen unbewußt ohne zu wissen das die Sektierer von der Warnung dahinter stecken die Seite Herz Mariens verlinkt habe.

    Es gibt maßig anderer Links die nichts mit dem "Buch der Wahrheit" zu tun haben die so ziemlich das gleiche schreiben. Hier in dieser Rubrik wurde schon viel über den Verräter Bergoglio geschrieben. Ihr müßt nur mal sozusagen zurückblättern.

  • Wohin steuert Papst Franziskus ?Datum25.06.2018 13:21
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Liebe Kristina,

    welche "Einsprechungen" meinst du ? Sicher meintest du die Einsprechungen bei der Papstwahl. Von den heutigen Kardinälen hat da wohl kaum einer oder gar keiner Einsprechungen. Oder glaubst du das z.B so ein Judas wie Kardinal Marx Einsprechungen hat ? Ja, die hat er sicher, aber nicht von Gott sondern vom Teufel. Meiner Meinung nach hat die Mehrzahl der Kardinäle "Einsprechungen" vom Teufel und nicht vom heiligen Geist, weil jene Kardinäle
    nicht nach ihrer Berufung entsprechend handeln. Das ist die Mehrzahl.

    Da also die Mehrzahl der Kardinäle, welche den künftigen Pontifex ja wählen, "Einsprechungen" vom Teufel haben und nicht vom heiligen Geist, kommt dann so einer wie Bergoglio oder früher wie dieser Roncalli(Johannes XXIII dabei raus. Jesus hat auch den Kardinälen die freie Wahl gelassen aber da sich die Mehrzahl von denen nicht an die reine Lehre seiner Kirche hält, zieht sich auch der heilige Geist zurück.

    Wenn dies eine Zulassung Gottes ist, dann ist es auch eine Zulassung das dadurch etliche Seelenverloren gehen obwohl Christus ja an anderer Stelle sagt, das er möglichst viele retten will. Hätte man einen guten Papst wie Pius X dann hätte man klare Verhältnisse in den persönlichen Entscheidungen.

    Tatsache ist, das wegen Bergoglio auch viele aus der Kirche austreten. Auf Facebook lese ich oft davon und dort wird laufend auch zu Kirchenaustritten aufgefordert. Erst kommt ein Link wo Bergoglio Moslems die Füsche wäscht und darunter wird zum Kirchaustritt aufgefordert. Dafür habe ich Verständniss weil wer will den das so ein verräter sein Papst ist ? Wenn solche Seelen dann verloren gehen die ausgetreten sind, was will dann Christus jenen vorwerfen wenn er einen solchen Papst zulässt ? Das frage ich mich.

    Liebe Grüße Andreas

  • Wohin steuert Papst Franziskus ?Datum25.06.2018 12:48
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Liebe kl.Seele,

    gut, dies war dann offensichtlich wirklich eine Falschmeldung. Da Bergoglio schon hunderte Häresien begangen hat, wäre auch dies ihm zuzutrauen, was in dem Link stand, mit der Verpaarung weißer Frauen mit Moslems.

    Das was aber hier steht ist keine Falschmeldung und da fehlt noch viel bis zum heutigen Datum.
    http://www.herzmariens.de/Aktuelles/franziskus/A-chronik.htm

    In dem Fall habe ich mich geirrt aber nicht in den anderen Fällen über Bergoglio.

    Gruß Andreas

  • Wohin steuert Papst Franziskus ?Datum24.06.2018 19:37
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Lieber Aquila,

    wenn Bergoglio vom heiligen Geist zugelassen wäre, dann hieße das der hl.Geist Fehler machen würde und das derselbe heilige Geist, dann damit mitverantwortlich wäre für die Seelen die durch Bergoglio verloren gehen. Unlogisch. Bergoglio ist Gegenpapst - ist Judas - ist ein Sohn des Teufels - egal wie man ihn nennt aber ist nicht Papst.


    https://blog.halle-leaks.de/2018/06/irre...en-zu-erhoehen/

    Irrer Pontifex fordert Verpaarung weisser Frauen mit Moslems, um Geburtenraten zu erhöhen.

    Das ist restlos irre oder wirklich die antichristliche Agenda, welche Kritiker der römisch-katholischen Kirchenführung schon immer vorwerfen. Ein Papst, welcher islamistischen Invasoren die Füße wäscht und Frauen befiehlt, sich mit ihnen zu verpaaren, kann nicht ganz dicht sein oder handelt in antichristlichem Auftrag.

    “Google Übersetzer
    Papst Franziskus hat Jesus Christus mit dem Führer eines islamischen terroristischen Totenkultes verglichen und vorgeschlagen, dass christliche Missionare viel mit Mitgliedern des ISIS gemeinsam haben, während eines weit reichenden und schockierenden Interviews, in dem er auch offen den Sozialismus förderte und europäische Frauen dazu aufforderte: „mit muslimischen Migranten“ züchten, um „sinkenden Geburtenraten entgegenzuwirken“.”

  • Wohin steuert Papst Franziskus ?Datum10.06.2018 23:29
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Bischof wiederholt: Franziskus ist ein Gegenpapst

    Die derzeitige Kirchenkrise kann nur gelöst werden, wenn eine Gruppe von Kardinälen feststellt, dass die Wahl von „Franziskus dem Barmherzigen“ im Jahr 2013 ungültig war. Das schreibt Msgr. René Gracida (94), der emeritierte Bischof von Corpus Christi in Texas, am 2. Juni auf seinem Blog „abyssum.org“.

    Bereits im April hat Gracida erklärt, dass er Franziskus für einen Gegenpapst hält.

    Laut Gracida verletzten mehrere Kardinäle inklusive Jorge Bergoglio das Kirchenrecht, indem sie eine Verschwörung für das Konklave planten, die als „St. Gallen Mafia“ bekannt wurde. Die Verschwörer seien exkommuniziert.

  • Massenzuwanderung und AsylantenDatum12.05.2018 14:35
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Liebe Kristina und Aquila,

    natürlich halte ich die Rede für sehr gut von Viktor Orban. Meiner Meinung nach könnten die Die Visegrád-Staaten auch eine großen Druck auf die EU ausüben und androhen, das sie alle aus der EU austreten und dem Rußischen Bündniss oder wie das heißt beitreten, so das das rußische und polnische Militär an der deutsch -polnischen Grenze stehen könnte. Das würde der NATO schwer aufstoßen.

    Sie könnten sagen: Entweder ihr ändert eure Migrationspolitik grundlegend oder wir treten aus und fertig. Oder Orban könnte seinen Landsmann Soros mal einladen um ihn dann an Ort und Stelle zu verhaften, anschließend enteignen um ihn dann für immer einzusperren wegen Hochverrat. So würde ich das machen zum Beispiel und es würde mich nicht interessieren wie der Rest in der Eu dann rumheult. Da könnte man schon was machen um die Verräter der EU in Bedrängniss zu bringen.

    Gott segne Viktor Orban
    Andreas

  • Massenzuwanderung und AsylantenDatum10.05.2018 16:23
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Viktor Orban: „Der Westen wird fallen“ – „Ungarn letzte Bastion“

    Der ungarische Regierungschef Viktor Orbán hat in einer Rede zur Lage der Nation vor einer weiteren Islamisierung Europas gewarnt. „Dunkle Wolken liegen wegen der Einwanderung über Europa“, sagte er. „Nationen werden aufhören zu existieren, der Westen wird fallen, während Europa nicht einmal bemerken wird, dass es überrannt wurde.“

    Der Ministerpräsident warnte davor, dass europäische Großstädte schon bald eine überwiegend muslimische Bevölkerung haben könnten. Der Opposition warf er vor, „die Zeichen der Zeit“ nicht zu erkennen. Sie sei „in einer hoffnungslosen Position“, weil sie den ungarischen Grenzzaun abgelehnt und die Regierung im Streit mit der EU um die Aufnahme von Flüchtlingen nicht unterstützt habe.

    Der Westen habe „den Weg zum Niedergang der christlichen Kultur und der muslimischen Expansion geöffnet“, sagte er nach Angaben des „Guardian“.

    Seine Regierung hingegen gehe gegen die „Islamisierung“ vor und habe mit den Grenzmaßnahmen verhindert, dass „die islamische Welt uns vom Süden her überflutet“. Das Publikum schwenkte ungarische Flaggen. Auf dem Podium stand die Parole „Für uns, Ungarn zuerst“.

    Orban ist bekannt für seine harte Haltung gegen Einwanderer. Mit der EU streitet er über die von der Mehrheit der Mitgliedstaaten unterstützte Umverteilung von Flüchtlingen.

    Der 54-jährige Chef der konservativen Fidesz-Partei bewirbt sich bei der Parlamentswahl im April für eine dritte Amtszeit. In Umfragen kommt Fidesz derzeit auf rund 50 Prozent, während die stärkste Oppositionspartei Jobbik bei weniger als 20 Prozent der bereits entschlossenen Wähler liegt.

    SIGNAL hat die wichtigsten Passagen der Orban-Rede ins Deutsche übersetzt:

    Meine Damen und Herren,

    eine Vorbedingung für unsere politischen Pläne ist, daß wir frei sind, unseren eigenen Weg zu gehen. Nur unabhängige Nationen, die anderen nicht ausgeliefert sind, können ihren eigenen Weg gehen. Heute sind wir niemandem mehr finanziell verpflichtet. Wir haben wieder eine nationale Elektrizitätsversorgung, und deshalb zahlen ungarische Familien nicht mehr über ihre Stromrechnung die Gewinne der multinationalen Unternehmen. Die Ära der Energieabhängigkeit geht für Ungarn zu Ende: Mit nicht geringem Aufwand an Geld und Arbeit haben wir die notwendigen Pipelines gebaut, über die Gas nach Ungarn kommen wird nicht nur aus Rußland, sondern aus Rumänien und sogar aus Polen.
    Mehr als 50 Prozent des Bankensystems sind in ungarischem Besitz, ebenso wie mehr als 50 Prozent der ungarischen Medien. Es gibt keine nationale Unabhängigkeit ohne ein ungarisches Bankensystem und ohne ungarische Medien. (…)

    In der heutigen Welt wird derjenige, der von der Nation spricht, oft getadelt: das sei Folklore, es sei langweilig, und ein Ausdruck von Sentimentalität. Aber ich möchte ihnen klar sagen: Heimat ist ein Anker, den jeder in seinem Herzen braucht. Die Patrioten verdienen Anerkennung dafür, daß sie diesen Anker immer wieder absenken: Sie erzählen uns immer wieder aufs Neue, daß die Heimat vor allem anderen steht. Oder, in aktualisierter Form, von den Amerikanern entlehnt: „Ungarn zuerst!“ (…)

    Kommentatoren behaupten, daß sich aufgrund der Einwanderung dunkle Wolken über Europa zusammenziehen. Es gab immer finstere Prophezeiungen. Das ist die bekannte Hintergrundmusik der europäischen Politik. Was in diesen Tagen besorgniserregend ist, ist, daß sie im Wesentlichen mathematischer Natur sind: obwohl es sich um Schätzungen handelt, handelt es sich um Zahlen und quantifizierbare Veränderungen; und diese Zahlen sind belegbar und haben Gewicht.

    Schätzungen zufolge wird der Anteil der Einwanderer in den europäischen Ländern westlich von uns immer schneller wachsen. Ich möchte jetzt lieber nichts über Frankreich oder die Niederlande sagen, aber zum Beispiel ist der Anteil der in Deutschland geborenen einheimischen Bürger in den Großstädten rückläufig, da Einwanderer immer zuerst die größeren Städte besetzen. So werden in Bayern inzwischen mehr Geld für Asyl, Einwanderung und Integration ausgegeben als für das gemeinsame Staatsbudget für Wirtschaft, Umwelt und Gesundheit. Bei einem Besuch in Wien habe ich erfahren, daß die diesjährigen Einschulungsdaten alle sehr überrascht haben: Der Anteil der muslimischen Kinder unter den Schulanfängern ist gestiegen. Das ist die Zukunft, die schon begonnen hat, Gegenwart zu werden. Laut NATO-Berichten – es scheint, daß sich die Soldaten noch nicht zensieren lassen – werden sich bis 2020 sechzig Millionen Menschen nach Europa auf den Weg machen. Es besteht auch Einigkeit darüber, daß die Einwanderung aus Afrika stärker sein wird, als alle bisherigen Erwartungen es vorgesehen hatten. Bis 2050 wird sich die Bevölkerung Afrikas auf 2,5 Milliarden verdoppelt haben. Es wird zehnmal mehr junge Afrikaner geben als junge Europäer.

    Afrika hat für seine Zukunft zwei verschiedene Optionen. Es könnte die spektakuläre Entwicklung Asiens wiederholen, wo zum Beispiel China, Indien, Indonesien und Vietnam die Welt erstaunt haben. Jeder von ihnen hat sich – auf seine eigene Weise, aber alle mit hoher Geschwindigkeit – aus der Armut herausgearbeitet, seine Wirtschaft auf einen Wachstumspfad gebracht – und spielt jetzt eine bedeutende Rolle in der Weltwirtschaft. Ihr Erfolg erinnert uns daran, daß die demographische Entwicklung eines Landes kein unabwendbares Schicksal ist, sondern politisch beeinflußt werden kann. (…)

    Die andere mögliche Entwicklung wäre eine, in der Afrika nicht in der Lage wäre, den Weg der asiatischen Entwicklung zu gehen und keine angemessenen Lebensbedingungen für seine junge Generation schaffen kann. Wenn diese Masse von mehreren hundert Millionen Jugendlichen nach Norden reisen können, dann wird Europa bald unter schrecklichen Druck geraten.

    In diesem Fall würde die Mehrheit der Einwanderer aus der islamischen Welt kommen. Wenn alles so weitergeht, dann werden die europäischen Städte eindeutig eine mehrheitlich muslimische Bevölkerung haben – und London mit seiner verheerenden Entwicklung wird kein Ausreißer, sondern ein Vorreiter sein. Wenn die Dinge so weitergehen, werden unsere Kultur, unsere Identität und unsere Nationen, wie wir sie kennen, aufhören zu existieren. Unsere schlimmsten Alpträume werden Wirklichkeit werden. Der Westen wird fallen, so, wie Europa besetzt werden wird, ohne es zu merken.

    Wird dies eine Bestätigung der Ansichten jener sein, die denken, daß Zivilisationen nicht getötet werden, sondern Selbstmord begehen? Viele glauben, daß, selbst wenn all dies stattfindet, es lange dauern wird, bis der Untergang Europas vollzogen ist. Ich denke, daß diejenigen, die das glauben, sich irren. Analysen schauen bis 2050 voraus, und Menschen in meinem Alter werden zu dieser Zeit die 80er Jahre ihres Lebens erreichen. Mit anderen Worten, wir – ganz zu schweigen von unseren Kindern und Enkelkindern – können dann noch mit eigenen Augen sehen, in welche Richtung die Zukunft unserer westlichen Welt gegangen ist. Und an dieser Stelle, liebe Freunde, muß ich auch ein paar Worte sagen über den Streit zwischen West- und Mitteleuropäern.

    Es scheint, als würden die Entwicklungslinien dieser beiden Teile Europas auseinandergehen. Natürlich bleiben Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Marktwirtschaft Gemeinsamkeiten. Aber die Grundlagen, auf denen diese heute ruhen, werden zunehmend divergieren. Politiker sprechen darüber noch nicht offen, aber jeder kann es bereits sehen. Die großen, alten europäischen Nationen in Westeuropa sind zu Einwanderungsländern geworden. Tag für Tag wandeln sich ihre kulturellen Grundlagen. Die in einer christlichen Kultur aufgewachsene Bevölkerung schrumpft und die großen Städte werden islamisiert. Und ich muß sagen, daß ich die politischen Kräfte Westeuropas nicht mit dem Willen und der Fähigkeit ausgestattet sehe, diesen Prozesse zu stoppen – geschweige denn, ihn umzukehren.

    In Bezug auf meine Botschaft ist es jetzt irrelevant, ob dies die Konsequenz der Schwäche der liberalen Demokratien, der Auswirkungen einer Kolonial- und Sklavenhandels-Vergangenheit oder der gierigen, subversiven Handlungen eines Imperiums von George Soros ist; die Fakten bleiben gleich. Was auch immer der Grund ist, Westeuropa ist zu einer Einwanderungszone und einer Welt gemischter Bevölkerungen geworden. Im Gegensatz zu Mitteleuropa hat es in eine völlig neue Entwicklungsperspektive.

    Das sind schlechte Nachrichten für uns. Das bedeutet, daß die islamische Zivilisation, die ihre Mission immer in der Bekehrung Europas zu dem, was sie den wahren Glauben nennt, gesehen hat, nicht nur aus dem Süden, sondern auch aus dem Westen an die Tür von Mitteleuropa klopfen wird. Wir haben unsere südlichen Grenzen mit dem Bau des Zauns, der rechtlichen und physischen Grenzverteidigung, der vorbildlichen Standhaftigkeit unserer Polizei unter der Führung von Innenminister Sándor Pintér erfolgreich verteidigt. Wir haben verhindert, daß uns die muslimische Welt aus dem Süden überflutet hat. In Richtung Süden sind wir das Bollwerk des westlichen Christentums. Wir stehen fest. Unsere Verteidigungslinien reichen aus, um die größten Zuströme zurückzuhalten. Darüber hinaus kämpft das orthodoxe Christentum mutig und entschlossen mit uns. Wir erkennen Serbien, Rumänien und Bulgarien als Verteidiger Europas an.

    Wie absurd es auch scheint, aber die Situation ist jetzt diejenige, daß jetzt die Gefahr vom Westen ausgeht. Diese Gefahr für uns kommt von Politikern in Brüssel, Berlin und Paris. Sie wollen, daß wir ihre Politik übernehmen: die Politik, die sie zu Einwanderungsländern gemacht hat und die den Weg für den Niedergang der christlichen Kultur und die Ausbreitung des Islam geöffnet hat. Sie wollen, daß auch wir Migranten akzeptieren und ebenfalls zu Ländern mit gemischter Bevölkerung werden. Früher sagten sie, daß sie das von uns erwarten, denn was fremd ist, sei schön. Eine gemischte Bevölkerung sei besser, weil der wahre Europäer überkommene mittelalterlichen Konzepte wie Heimat und Religion nicht verteidigen sollte. Heute sind diese Stimmen vielleicht leiser. Jetzt ist das modische Mantra, daß wir Zuwanderung hinnehmen müßten, um unsere Solidarität mit den Westeuropäern auszudrücken.

    Wir sagen klar, daß wir solidarisch mit jenen Westeuropäern und Führern sind, die ihre Heimat und die christliche Kultur retten wollen, aber wir üben keine Solidarität mit denen, die diese Werte aufgeben wollen. Wir werden uns niemals mit jenen europäischen Führern solidarisieren, die Europa in eine postchristliche und postnationale Ära führen wollen.


    Meine Damen und Herren,

    wir müssen klar und deutlich sagen, daß wir den Kampf, den wir kämpfen, nicht für hoffnungslos halten. Wie wir sehen, stehen wir jetzt an der Schwelle zum Sieg. Die Visegrád-Staaten sind unbeirrbar. Die orthodoxe Welt steht fest und es scheint, daß Kroatien zur Vernunft gekommen ist. Österreich hat sich jetzt in Richtung Patriotismus und Christentum gewendet. (…) Vielleicht ist es nicht zu spät. Und wir erwarten mit Spannung das Ergebnis der italienischen Wahlen und damit den Wendepunkt, an dem der gesunde Menschenverstand, die nationale und kulturelle Identität Italiens und Silvio Berlusconi wiederkehren werden. Forza Italia!

    Und jetzt erinnern wir uns an die europäischen Politiker, unsere Kollegen, die uns in den letzten Jahren ins Gesicht geschlagen und uns die Zähne gebrochen haben. Wir erinnern an: Die österreichischen Kanzler Faymann und Kern; den italienische Premierminister Renzi; den unrühmlichen kroatische Premierminister Milanovi?; und natürlich Martin Schulz – der einen manischen Wunsch hatte, alles zu sein, und am Ende nichts geworden ist. Ich sehe, daß die Liste unvollständig ist; es gibt ein paar freie Plätze darauf. Meine Damen und Herren, all das gibt uns Hoffnung. Am Ende ist es gut zu sehen, daß man nicht umsonst gearbeitet hat.

    Aber die Situation gibt uns keinen Grund zur Selbstzufriedenheit. Die Kräfte, die uns entgegenstehen, das Netzwerk von George Soros und die internationalen Bürokraten, die er gekauft hat, haben in keiner Weise aufgegeben. Es gibt diejenigen, die immer noch Geld riechen. Sie schauen auf Europa und sehen die mit der Abschwächung des Euro verbundenen Geschäftschancen. Es gibt diejenigen, die die von der globalistischen Elite erhaltenen Jobs und Einkünfte nicht verlieren wollen. Und es gibt auch den Typus des ideologischen Intellektuellen, der ständig mit der Transformation Europas experimentiert. Ein gut entwickeltes Beispiel für Letzteres ist ein ungarischer Aktivist aus einer Soros-Organisation, der folgendes sagen konnte; ich zitiere: „Von fast allen Orten, wo sie herkommen, sind die Ankommenden besser als unsere einheimische Bevölkerung.“

    Ich habe das eine Zeitlang nicht verstanden. Ich habe nicht verstanden, warum jemand so offensichtlich dummes Geschwätz redet. Es ist ja klar, daß wir Ungarn im Vergleich zu Migranten besser gebildet, besser ausgebildet und beschäftigungsfähiger sind. Das ist klar.

    Dann hat einer der Chef-Ideologen des Soros-Netzwerks, der Menschenrechtskommissar des Europarates, kürzlich entlarvt, daß sie vor einigen Jahren heimlich ein Programm gestartet haben, um eine Soros-ähnliche menschliche Rasse zu züchten, oder, wie sie bescheiden sagten, sie streben den Homo sorosensus an. Das bedeutet „Soros-Mensch“. Und ich erkannte, daß aus ihrer Sicht, aus der Sicht der Soros-Typen, wir Ureinwohner, die wir unsere eigenen Länder, unsere eigene Kultur und unsere eigene Religion haben – Dinge, für die wir mit Zähnen und Klauen kämpfen werden – unrettbare Individuen sind, weil wir uns nicht umerziehen lassen wollen. Aus ihrer Sicht sind Migranten tatsächlich ein besserer Rohstoff, mit dem man arbeiten kann. Und es ist ein klares Zeugnis für die Großzügigkeit und die tiefe Toleranz des ungarischen Volkes, daß die Menschen, die diesen Plan umsetzen wollen, ihr Leben unter uns sicher und fröhlich leben können.

    Trotzdem werden wir natürlich nicht unbewegt zusehen; wir sind keine Schafe, die still herumstehen und darauf warten, daß sie ihr Schicksal ereilt. Natürlich werden wir kämpfen, und wenn es nötig sein sollte, werden wir ein immer mächtigeres rechtliches Arsenal einsetzen. Hier haben wir zunächst den Gesetzesvorschlag „Stop Soros“. Wir verknüpfen alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Migration und Migranten mit unseren nationalen Sicherheitsbedürfnissen, und wir leiten einen Teil der ausländischen Gelder, die für pro-migrantische NGOs oder Pseudo-Organisationen der Zivilgesellschaft bestimmt sind, in den Grenzschutz-Haushalt um. Wir werden bei all diesen Vereinigungen eine vollständige finanzielle Transparenzprüfung anordnen, und wenn jemand nicht von seinen gefährlichen Plänen abläßt, werden wir ihn einfach ausweisen – wie mächtig oder reich er auch sein mag.

    Und wir werden auch international kämpfen. Morgen werde ich dem Premierminister von Bulgarien – der derzeit den Vorsitz der Europäischen Union innehat – einen europäischen Gesetzesvorschlag übergeben, der den vollständigen Schutz der europäischen Grenzen gewährleisten kann. Das ist wichtig: der Schutz der Grenzen – nicht verpflichtende Migrantenquoten. Wenn wir die Grenzen absichern, kann niemand ohne Erlaubnis einreisen, und dann wird niemand mehr zwangsverteilt.

    Diejenigen, die Migranten erlauben, in ihre Länder zu kommen, sollten sie behalten und sich um sie kümmern. Es steht außer Frage, daß sie die Besten auswählen und den Rest zu uns schicken wollen. Nicht mit uns!

    Ich möchte auch darauf aufmerksam machen, daß wir inzwischen noch eine andere Debatte führen müssen. Die Vereinten Nationen, die UNO, haben es sich zur Aufgabe gemacht, bis Ende des Jahres einen internationalen Migrationsvertrag abzuschließen. Der Entwurf wurde zur Diskussion freigegeben. Die Vereinigten Staaten haben den Verhandlungstisch bereits verlassen, weil die Vorlage ihrer Ansicht nach hoffnungslos pro-migrations- und globalistisch ist. Unser Selbstvertrauen ist etwas solider, und wir haben daher beschlossen, vorläufig am Verhandlungstisch zu bleiben, um Einfluß auf den Inhalt der Vereinbarung zu nehmen.

    Was wollen die UN? (…) Die UNO möchte, daß alle akzeptieren, daß die Einwanderung und ihre Folgen einen positiven Beitrag zu Wirtschaftswachstum und Wohlstand leisten. Dies ist ein Zitat aus dem Dokument. Aus europäischer Sicht ist das offensichtlich idiotisch; es ist, als würde man sagen, daß eine Grippeepidemie eine gute Sache ist, weil sie einen positiven Beitrag zur Gesundheit und zum Wohlbefinden der Menschen leistet. Die UNO behauptet, daß sichere und regulierte Einwanderungswege nach Europa geschaffen werden müßten. Die Vereinten Nationen behaupten, daß es die Pflicht jedes Europäers ist, den Einwanderern, die in ihre Länder kommen, zu helfen, sich niederzulassen und Arbeit zu finden. Sehr geehrte Damen und Herren, wir wissen, daß etwa 80 Prozent der Mitgliedstaaten der UNO Herkunftsländer von Migranten sind. Aber wir haben die Vereinten Nationen nicht mitgegründet, damit sie sich gegen uns wenden und uns etwas aufzwingen, das uns ruinieren wird.

    Die Vereinten Nationen behaupten auch, daß die rechtlichen und physischen Barrieren, die die Wege der Einwanderer über Grenzen hinweg behindern, beseitigt werden müssen. Wir können aufrecht stehen und mit erhobenem Haupt feststellen: Es geht um den Zaun, den wir errichtet haben. Interessanterweise stammen Vorschläge dieser Art meist von Menschen, die von Leibwächtern beschützt werden, die in gepanzerten Limousinen reisen, deren Häuser von hohen Mauern und Zäunen umgeben sind und die rund um die Uhr von Sicherheitssystemen geschützt sind.

    Wir schlagen stattdessen vor, daß sie zuerst ihre Tore demontieren, ihre Zäune niederreißen und ihre Wachen entlassen. Wir schlagen vor, daß wir die Gespräche fortsetzen, wenn dieses Experiment erfolgreich war – falls sie dann noch am Leben sein sollten. Sollte das Experiment scheitern, werden wir ihnen gerne Asyl in Ungarn gewähren.

    Ladies und Gentlemen, das ist offensichtlich völliger Unsinn. Es ist unbegreiflich, warum sie uns für verrückt genug halten, eine derart wahnsinnige Politik zu akzeptieren und umsetzen. Wir stellen nüchtern fest, daß Ungarn kein Land von geistesgestörten Menschen ist. Wir wissen, daß sich die Organisationen von George Soros nicht nur in Brüssel und Budapest, sondern auch in New York bei den Vereinten Nationen eingenistet haben. Wir wissen, daß sie ungeheure Summen ausgeben, um die Akzeptanz für Migration auf globaler Ebene durchzusetzen. Wir verstehen, daß Soros sich nicht nur mit uns, sondern auch mit den Briten, Präsident Trump und den Israelis einen Kampf liefert. Und überall ist das Thema das Gleiche: Es geht darum, Akzeptanz für Zuwanderung und Migration zu erzwingen.

    Aber sie werden damit nicht erfolgreich sein. Wir sind nicht allein, und wir werden gemeinsam kämpfen, um Soros‘ Pläne und Aktivitäten, wie wir sie in Brüssel und in der UNO erfahren haben, einzudämmen und dann zu stoppen. Und ich bin mir sicher, wenn wir genug Verbündete haben – und wir werden genug Verbündete haben – werden wir am Ende auch erfolgreich sein.

    http://www.pi-news.net/2018/02/viktor-or...letzte-bastion/

  • Quiz - Leichte Fragen zur Bibel -Datum05.05.2018 15:36
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Lieber scampolo,

    benedikt will dich und auch andere nicht verschaukeln. Das hast falsch aufgefasst.

    Lg Andreas

  • Quiz - Leichte Fragen zur Bibel -Datum04.05.2018 19:05
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Sory @Katholik hat zeitgleich geschrieben. Sein Post war früher drin, also hat er die Punkte falls die Antwort richtig ist.

  • Quiz - Leichte Fragen zur Bibel -Datum04.05.2018 19:02
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Keine Ahnung lieber benedikt, aber ich tippe mal auf die Römer. Vermutlich nun mal ne falsche Antwort. Nachschauen will ich nicht.

  • Massenzuwanderung und AsylantenDatum03.05.2018 16:38
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Dumm dümmer Deutschland kann man hier wieder mal sagen:

    Nach Tumult: Abgelehnter Togolese muß nicht in Abschiebehaft

    ELLWANGEN. Der 23 Jahre alte Asylbewerber aus Togo, der sich am Montag im baden-württembergischen Ellwangen seiner Abschiebung entzogen hat, muß nicht in Abschiebehaft. Das bestätigte ein Sprecher des Polizeipräsidiums Aalen auf Anfrage der JUNGEN FREIHEIT.

    Derzeit befinde sich der Afrikaner noch mit weiteren Unruhestiftern aus der Asylunterkunft in Polizeigewahrsam, es sei aber geplant, ihn demnächst in eine andere Landeserstaufnahmeeinrichtung zu bringen. Gleiches gelte für die übrigen festgenommenen Asylsuchenden. Die Entscheidung hierüber liege nicht bei der Polizei. Über den weiteren Verlauf müsse das Regierungspräsidium entscheiden.

    Großeinsatz der Polizei

    Dort äußerte man sich auf Anfrage der JF nicht, ob es geplant sei, den Afrikaner zu einem späteren Zeitpunkt in Abschiebehaft zu nehmen. Auch nicht, wie anderweitig verhindert werden solle, daß der Mann erneut abtaucht. Man habe sich in der Frage an das Landesinnenministerium gewendet, teilte eine Sprecherin mit. Die Antwort steht bislang noch aus.

    Die Polizei war am Donnerstag mit einem Großeinsatz gegen die gewalttätigen afrikanischen Asylsuchenden in der Flüchtlingsunterkunft vorgegangen. Es gab mehrere Festnahmen. Darunter befand sich auch der gesuchte Togolese, dessen geplante Abschiebung am Montag von einem Mob aus rund 200 Afrikanern verhindert worden war.

    Die Asylbewerber bedrohten die Polizisten, demolierten deren Streifenwägen und forderten die Beamten auf, dem Mann aus Togo die Handschellen wieder abzunehmen. Wie berichtet, folgten die Polizisten der Aufforderung, da sie in der Unterzahl waren und keine Verstärkung in der Nähe war. (krk)

    https://jungefreiheit.de/politik/deutsch...-abschiebehaft/

  • Quiz - Leichte Fragen zur Bibel -Datum03.05.2018 16:34
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Ach so, Runde 2 hat mittlerweile angefangen ? Das hatte ich verpasst aber egal.

    Zur Frage: Antwort a ist richtig. Paschafest.

  • Quiz - Leichte Fragen zur Bibel -Datum02.05.2018 19:40
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Mit Brot und Fischen lieber benedikt ist meine Antwort.

    Ich hatte aber bei der letzten Antwort der 12 Stämme davor schon 4-5 Fragen richtig beantwortet aber das hast vermutlich vergessen. Macht aber nichts. Muß nicht unbedingt gewinnen wollen.

    Gruß Andreas

  • Quiz - Leichte Fragen zur Bibel -Datum02.05.2018 16:41
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Lieber benedikt,

    ich tippe mal auf die 12 Stämme der Juden.

  • Quiz - Leichte Fragen zur Bibel -Datum25.04.2018 15:03
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Antwort a durch das rote Meer

  • Moslem-Anteil und IslamisierungDatum24.04.2018 17:22
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Die daraus resultierenden faulen Früchte sind u.a. Genderismus (Rebellion gegen Gottes Schöpfungsordnung) Hedonismus (das Streben nach Genuss und Sinneslust) Klimareligion, Welteinheitsreligion, Esoterik etc.

    Wieder ein hervorragender Text lieber Aquila, den ich abgespeichert habe. Es gibt noch viel mehr faule Früchte die durch das entchristlichte Abendland entstanden sind. Alle aufzuzählen würde lange dauern.

    Während draußen gemordet, abgetrieben,geklaut,betrogen und beschissen wird, tagtäglich, unterhält man sich im Bundestag über Abgaswerte. Richtig wird als falsch hingestellt. Das Gute als schlecht und das Schlechte als gut.

    Verkehrte Welt eben. Die Welt Satans.

  • Quiz - Leichte Fragen zur Bibel -Datum24.04.2018 16:58
    Foren-Beitrag von Andi im Thema

    Für diese Antwort braucht man eigentlich gar kein Bibelwissen sondern nur logisches Denken lieber benedikt.

    Es kann nur Antwort c sein weil ja nicht Fische und Vögel da sein können ohne Licht oder Firmament.

    Gruß Andi

Inhalte des Mitglieds Andi
Beiträge: 984
Ort: Baden-Würrtemberg
Geschlecht: männlich
Seite 1 von 34 « Seite 1 2 3 4 5 6 34 Seite »

Besucher
0 Mitglieder und 15 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: schwanenfamilie23
Besucherzähler
Heute waren 174 Gäste und 6 Mitglieder online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 2699 Themen und 17134 Beiträge.

Heute waren 6 Mitglieder Online:
benedikt, Hemma, Kleine Seele, Kristina, scampolo, Sel



Xobor Einfach ein eigenes Xobor Forum erstellen