Lieber Aquila!

Gottes Segen, Vergelts Gott für die Ausführungen.

Was die Aktionen von Papst Franziskus betrifft, sind die Einschätzungen dazu unterschiedlich. Manche meinen, er agiere nicht anders als Papst Benedikt. Andere meinen, sein Bestreben den Menschen Gottes Barmherzigkeit in besonderer Weise zuzusprechen und dabei Gebote, Gesetze, Glaubensdirektiven zu vernachlässigen sei entsetzliche Häresie und glaubenszerstörend.

Solange die Kritik an Aktionen und Aussagen eines Papstes von der Liebe getragen ist- in aller Demut und vom Streben nach Glaubenswahrheit und katholischer Treue zum überlieferten Glaubensgut getragen, mag sie ruhig ausgesprochen werden- ebenso wie die Päpste vor Franziskus kritisiert wurden.

Dass es Papst Franziskus im Wesentlichen um das geht, was den hl. Franziskus damals bewegte, scheint vielen ein Ärgernis. Der hl. Franz von Assisi wollte zu den Ursprüngen des christlichen Glaubens zurückkehren: Die "reiche" und vom Mammonismus verführte Kirche der damaligen Zeit war dem Heiligen ein Stachel.

Wenn Papst Franziskus manche Regeln, liturgische Vorschriften, Glaubenssatzungen bricht - und auch mit dem "Hochwürdentum" aufräumt, hat das me. sicher einen tieferen Sinn:

JESUS selbst hat sich in besonderer Weise der Armen und der Sünder angenommen. Die Pharisäer und Schriftgelehrten pochten auf Vorschriften, Gesetzen, theologischen Satzungen. Diese Problematik herrschte nicht nur damals- sie zieht durch die Geschichte der Kirche.

Wenn Papst Franziskus seine Aufgabe als Papst darin sieht, zum Wesentlichen zurück zu kehren- und dabei sicher manche, die liturgische Vorschriften, ausformulierte Glaubenssätze sehr hoch schätzen, vor den Kopf stösst, hat das einen tiefen, reformatorischen Sinn.


Die Aussage von Andi oder anderen, dieser Papst wäre der Schlechtest - läßt sich auf Grund des nicht vollendeten Pontifikates und der nicht absehbaren Folgen nicht wirklich abschätzen. Mit Spekulationen, persönlichen Einschätzungen ist der Wahrheit nicht gedient. Es könnte ja durchaus sein, dass Gott durch diesen Papst der Kirche eine besonderen Impuls der Umkehr und der Reform schenkt, dessen Tiefe uns auf Grund gewisser bedenklicher Äußerlichkeiten oder Äußerungen nicht absehbar ist.


Mein Glaube ist auf JESUS CHRISTUS, auf Gott gebaut- nicht auf den Papst und auch nicht auf diese oder jenen "Erscheinungen", Privatoffenbarungen oder Menschen. Daher ist für meinen Glaubensweg und Weg zu Gott die Kritik am Papst und das Durchforschen jeder seiner Aussagen, ob da nicht Häresie und Glaubenszerstörung drin steckt unerheblich. Ich würde auch z.B.nicht aus der Kirche austreten (wie es manche tun) weil ein modernistischer Bischof oder ein konservativer Bischof großes Ärgernis gibt.

Insofern vertraue ich- auch in Hinsicht auf Papst Franziskus und das Wirken des Heiligen Geistes in der röm.kath. Kirche auf Gottes Weisheit, den HEILIGEN GEIST - und manche mir sicher nicht allzu viele Sorgen darüber, wie "häretisch" und entsetzlich dieser oder jener Papst wäre. Halte das für verschwendete Energie. Aber wie mir kürzlich ein Beichtvater sagte, fokussiert der Teufel den Menschen mit Vorliebe auf Nebengleise.

Mit lieben herzlichen Segensgrüßen im Gebet verbunden, herzlich, Peter

Liebe Mitleser,

hier noch ein Nachtrag zu der Aussage von Mariamante wegen den Borgiapäpsten womit hauptsächlich Alexander XVI gemeint war. Zufällig habe ich noch eine Aussage von Don Gabriele Amorth entdeckt.

Zitat: Selbst Alexander VI., der als schlechtester aller Päpste angesehen wird, war der Jungfrau sehr ergeben und hat die meisten seiner Irrtümer vor seiner Ernennung zum Papst begangen. Als Papst hat er keine Dokumente verfasst, die der Lehre zuwiderlaufen. Als Papst war er großenteils korrekt.

Das kann man von Franziskus nicht behaupten.

Das sehe ich kritisch. Wenn ein Papst Übeltaten aller Art begeht ( Korruption, sexuelle Ausschweifungen aller Art, Nepotismus, Blasphemien sogar Mordaufträge) dann ist das "entschuldbar" - weil er angeblich der Jungfrau "ergeben" war?

siehe Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_VI.

Um Savonarolas Schweigen zu erkaufen, bot ihm Alexander VI. die Kardinalswürde an. Savonarola lehnte ab, woraufhin er exkommuniziert und in der von ihm abgefallenen Stadt Florenz verhaftet, erhängt und verbrannt wurde.


Nach meiner Auffassung ist ein Mensch dann der hl. Jungfrau ergeben, wenn er sich bemüht keusch und jungfräulich zu leben und die Demut zu üben. Das kann man bei einigem kritischen Verstand in diesem Fall nicht wirklich sagen.

Egal ob man sich auf Don Gabriele Amorth als Beschöniger beruft, oder auf jemand anderen: Der gesunde Menschenverstand wird - wenn man das Agieren und Leben von Papst Alexander VI objektiv betrachtet- zeigen, dass hier Ungeheuerlichkeiten und Blasphemien vorgefallen sind, die zu den großen Ärgernissen gehören.

Man kann nicht hergehen, und nur weil man die Aussagen von Papst Franziskus übel nimmt und ihn anpatzen will - einen wirklichen Übeltäter im Papstamt entschuldigen. Ich halte das für mit dem katholischen Glauben und dem Bemühen um Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Liebe nicht wirklich vereinbar.

Zitat:

Selbst Alexander VI., der als schlechtester aller Päpste angesehen wird, war der Jungfrau sehrergeben und hat die meisten seiner Irrtümer vor seiner Ernennung zum Papst begangen. Als Papst hat er keine Dokumente verfasst, die der Lehre zuwiderlaufen.
Als Papst war er großenteils korrekt.


Dazu gefunden aus:

http://mgb-home.de/Die-schlimmsten-Paepste.html

Alexander VI. verführt seine Stieftochter Lucrezia Borgia. Bewiesen ist das nicht.

Allerdings: An jedem Gerücht ist etwas Wahres dran. Bei diesem Papst schon.

Übelgenommen wurde ihm später sein Nepotismus: Seinen Sohn Cesare ernannte er gegen dessen Willen zum Bischof von Valencia und später zum Kardinal; auch andere, von ihm ins Land geholte Spanier wurden begünstigt. Es kursierte das nie bewiesene Gerücht, dass er mit seiner Tochter Lucrezia geschlafen und lästige Rivalen mit dem berüchtigten "Borgia-Gift" aus dem Weg geräumt habe. Seinen Sohn Johann (Joan) ernannte er zum Herzog des von Neapel für den Kirchenstaat zurückerworbenen Benevent.



Gerücht oder wahr, Papst Franziskus verdient es nicht, als „schlechter Papst"
bezechnet zu werden.

(Wohin steuert Papst Franziskus ?)


Gruß, Blasius