Stephanus: Es ist ja ehrenwert, dass du den Schutzengelbegriff so konkret und unumstösslich festlegen willst. Bitte sei nicht böse, wenn ich das etwas weitherziger sehe. Und ich glaube sogar, dass wir die Aufgabe haben, für unsere Mitmenschen Schutzengel zu sein, Schutzengeldienste zu leisten. Ich sehe Gottes Wirken nicht so eng. Manche meinen: wir brauchen keine Muttergottes, wir brauchen keine Engel und auch keine Heiligen. Gott allein genügt. Ich glaube dass Gott weitherziger ist: Er hat uns in der Gottesmutter Maria das schönste Geschöpf geschenkt, er schenkt uns die Hilfe der hl. Engel, wir dürfen die Hilfe der Heiligen so wie auch der sogenannten "Armen Seelen" erfahren.

Und so wie es in der Offenbarung angedeutet ist, dass die Plätze der gefallenen Engel durch die Menschen eingenommen werden, so ist es für mich KEIN PROBLEM zu sehen und zu verstehen, dass auch Menschen Schutzengel sein können, Engelsdienste leisten.

Liebe Mitleser/Mitdiskutierende

15 Internetseiten bereits um eine Diskussion über Medjugorje und im Grunde ist man wieder auf Seite 1. Dort ist ein Link zu katholischesInfo > http://www.katholisches.info/2013/11/06/...n-us-bischoefe/ wo sogar Franziskus zitiert wird dessen Befürworter ich nun anhand seiner vielen antikatholischen Aussagen ich nun grad garnicht bin.

Aber selbst der hat sich gegen Medjugorje ausgesprochen weil die Sachlage einfach so haarsträubend und glasklar ist, das selbst er nicht umhinkommt sich dagegen auszusprechen: Hier der Text:

Die unterschlagene Aussage von Papst Franziskus gegen Medjugorje

Am vergangenen 7. September nahm dann unerwartet Papst Franziskus dazu Stellung. In seiner morgendlichen Kurzpredigt kritisierte der Papst „Christen ohne Christus“: „Es gibt eine andere Gruppe von Christen ohne Christus: jene, die etwas Besonderes suchen, Dinge, die selten sind, die auf Privatoffenbarungen zurückgehen“, und zu einem „Offenbarungsspektakel“ gehen, „um neue Dinge zu hören“. Als konkretes Beispiel nannte der Papst Medjugorje. Die Nennung des Ortes wurde sowohl in der Zusammenfassung des Osservatore Romano als auch jener von Radio Vatikan unterschlagen.

Der Brief des Nuntius an die US-Bischöfe bestätigt, daß die Beobachtung des Phänomens Medjugorje durch den Vatikan nicht mit dem Wechsel des Pontifikats eingestellt wurde.

Dann noch im text: ...Insgesamt berichteten sechs „Seher“ von „Marienerscheinungen“ im herzegowinischen Medjugorje. „Erscheinungen“, die seit 1981 andauern und je nach Seher in unterschiedlichen Rhythmen und an verschiedensten Orten sattfinden sollen. Die Zahl der berichteten „Erscheinungen“ geht bereits in die Tausende


6 Seher und bereits Tausende von Erscheinungen ?? Wenns nicht so traurig wäre müßte man darüber lachen und den Medjugorje Anhängern den Vogel zeigen. Was für eine große Sünde die Muttergottes dazu zu benutzen um seine Irrlehren an die Menschen zu bringen.
Welche Strafe werden sie wohl dafür erwarten ?
Medjugorje ist nichts weiter als der Versuch die reine katholische Lehre zu relativieren und ein Mosaikstein zum Weg der Einheitsreligion zu schaffen. Das könnte man zwar auch Papst Franziskus mit seinem Schreiben "Nostra aetate " vorwerfen aber der Versuch in Medjugorje dafür ist einfach zu plump und leicht durchschaubar.

Wer trotz allen Argumenten, Tatsachen und selbst der Aussage von Papst Fraziskus der gewiss kein Tradtionalist ist trotzdem noch Anhänger von Medjugorje ist dem kann man nun auch nicht mehr helfen. katholischpur wird da sicher nicht mitmachen.

Lieber Mariamante,
ich kenne Maria Simma und auch deinen Auszug aus dem Buch.

Trotzdem nehme ich diese Begebenheiten nur zur Kenntnis.
Ein Lebender kann zu jeder Zeit noch zur Erkenntnis gelangen.

"Es hängt also nicht von der äußeren Frömmigkeit ab und von dem Buchstaben- Erfüllen der Gebote und Gesetze, der Regeln und dem äußeren Mitvollzug der Sakramente- sondern von UNSERER INNEREN EINSTELLUNG und Liebe und Barmherzigkeit."

Es hängt natürlich nicht alleine von der äußeren Frömmigkeit ab.
Sondern in erster Linie von Taten (am/für den Nächsten) und der Liebe und Hingabe an Jesus Christus, in einer persönlichen Beziehung. Außerdem Gebet, Gebet, Gebet...
Der Rest (Sakramente usw.) gehört aber dazu.
Man kann es auch so sagen: Aus Liebe zu Jesus v e r s u c h e ich Seine Gebote und Seine Gesetze zu halten.

Hallo Mariamante,

bei einem muss ich Dir recht geben: Ich habe mich geirrt, wenn ich, was die Nennung des Namens "Jesus" ohne "Christus" dahinter betrifft, von einer "Irrlehre" gesprochen habe.

Irren tu ich mich aber nicht, wenn ich darauf hinweise, dass die Erscheinung vom Katholizismus abweicht, in dem gegrüßt wird mit "Gelobt sei Jesus Christus!" Die wahre Gottesmutter weicht hingegen in keinem Punkt vom Katholizismus ab, da er vom dreifaltigen Gott ist!

Zur Aussage "Schutzengel" sollte man das Dogma der Heiligen in Betracht ziehen...
fg
Hiti