Lieber Aquila im Herrn!

Gottes Segen. Wie wir sehen, sind die Sichtweisen und Einschätzung sehr unterschiedlich. Wo die einen den Untergang des christlichen Abendlandes oder der heiligen, katholischen Kirche sehen, dort teilen andere solche Einstellungen nicht- sondern orten sogar Kleinglauben und Geistesenge.

Die Beharrlichkeit an Unterstellungen dort zu sehen, wo Papst Franziskus als der übelste Papst aller Zeiten und Verräter am hl. kath. Glauben angesehen wird- werden ja in diesem Forum geflisstentlich übersehen. Aber da ich vor Gott und meinem Gewissen verantwortlich bin, lasse ich mich sicher nicht durch verschiedene Maulkorbverleihungen abhalten, hie und da auch kontrovers Stellung zu nehmen.

Da ich weiss, dass die meisten Menschen Widerrede und Kritik ablehnen, ist mir natürlich klar, dass man sich da nicht beliebt machen kann. Aber wer Gott ernsthaft dienen will, der kann und darf nicht darauf schauen, beliebt zu sein. Die Lügen- Zuordnungen (die auch Herr Hofer gegenüber van der Bellen fleissig ausübte und "beharrliche Unterstellungen" zu sehen, sind aus meiner Sicht rhetorische Versuche, die Sichtweise anderer zu diskreditieren.

Eher ist es eine Unterstellung, Herrn Prof. Van der Bellen als Kommunisten, Erzfreimaurer und Atheisten hinzustellen. Herr Prof. Van der Bellen ist vielleicht ein Wendehals - viel zu liberal und auch aus diesem Grund aus katholischer Sicht kritikwürdig- aber ich empfinde es noch immer als Unrecht, einen Menschen derart in eine Schublade zu hieven.-

Es erinnert mich an das Verhalten der Pharisäer und Schriftgelehrten gegenüber den Samaritern, die den "rechtgläubigen Theologen" seiner Zeit auch als Ketzer, Häretiker und als verachtenswürdig galten.

Da ich noch immer der Ansicht bin, dass die Liebe zu Gott auch darin besteht, Bamherzigkeit gegenüber anders Denkenden zu üben und nicht strenges Gericht- das oft in Selbstgerechtigkeit mündet- bin ich für einen gerechteren Umgang mit Menschen, die rechtgläubigsten Katholiken nicht ins Denk- und Glaubenskonzept passen. Was mich stört ist die Ungerechtigkeit die offensichtlich geübt wird:

Auf der einen Seite werden die Fehler eines Herrn Norbert Hofer großmütigst übersehen- und auf der anderen Seite wirft man van der Bellen Fehler von vor 30- 40 Jahren vor und katalogisiert ihn.

Wie weit etwas im Denken anderer nicht stimmt überlassen wir lieber Gott. Ich weiss, dass manche meinen, sie wüssten mehr als der Liebe Gott und kennen seine Pläne besser als er- aber das halte ich für einen fundamentalen und fundamentalistischen Irrtum.

Dass Bischof Schönborn Herrn Van der Bellen für sein Amt als Präsident Segen wünscht ist m.E. nicht gleichzusetzen damit, dass der die unchristlichen Positionen absegnet. Aber vielleicht ist Kardinal Schönborn als Pädagoge ein wenig geisterfüllter und geht nach dem Prinzip des hl. Don Bosco vor:

Nicht auf den Menschen einschlagen mit harten, verurteilenden Worten herber Kritik an seiner Gottlosigkeit- sondern dem Bemühen, das Gute im anderen zu sehen und anzuregen. Wenn es christlich wäre, dem Nächsten mit Peitschenhieben und herben Vorwürfen vor allem und immer wieder seine Fehler vorzuhalten, dann müssten wir ja glatt die vielen Stellen der Bibel streichen, die davor warnen, den Nächsten zu verurteilen - und das Böse das er scheinbar tut und in sich hat, mit Gewalt auszurotten. Das Gleichnis im Evangelium ist bekannt, dass man dabei in Gefahr ist, neben dem Unkraut auch Weizen auszurotten.

Wenn der Glaube mit Gewalt eingetrichtert wird- dann ist das nicht im Sinne JESU CHRISTI, der selbst bis zum Tod am Kreuz Geduld geübt hat. Und dass gerade auch religiöse Menschen gefährdet sind, im Fanatismus zu landen, und nur ihre Sicht des Glaubens als einzig wahre Sicht zu sehen- und alle anderen denken falsch, sind Ketzer oder Teufelsverführt- zeigt sich doch immer wieder.

Man sollte hier so weit Selbsterkenntnis betreiben, dass man diese Versuchung nicht beschönigt oder sich brüsk dagegen wehrt. Denn nur wenn man Fehler sieht, zugibt, kann man sich ändern.

Das Gebet für Herrn Van der Bellen wird ihm sicher mehr helfen, im Sinne Gottes zu handeln als die Versuche, vor allem auf seine schlechten Neigungen zu sehen.

Lieber Aquila im Herrn!

Gnadenvolles Hochfest der ohne Erbsünde empfangenen Gottesmutter Maria.

Wie wir sehr genau wissen gibt es Menschen, die ihr Gewissen an der traditionsverbundenen Lehre gebildet haben, aber Aussagen von sich geben, die einen normalen Menschen die Haare zu Berge stehen lassen. Als simples Beispiel: Luther hätte umgebracht gehört.

Ich bin mir auch nicht sicher, wie jene buchstabengetreuen Traditionskatholiken vor Gott stehen, die immer mit dem Schwert der Verurteilung anderer und dem negativen Beurteilen der Aussagen anderer einher wandeln. In der Nachfolge Christi stehen dazu treffliche Worte, dass manche den anderen schon als Ketzer und Verräter am Glauben ansehen, wenn er es nur wagt, Gebete anders zu formulieren. Aber jene, die am Gesetz hängen verstehen wohl nie, was die Bibel mit dem Wort: "Der Buchstabe tötet, der Geist macht lebendig" meint.

Aus diesem Grund werden die "Traditionschristen" auch Papst Franziskus nicht verstehen, da sie das Gesetz und Regeln über den Menschen stellen. Worte wie "Der Sabbath ist für den Menschen da, nicht der Mensch für den Sabbath" bleiben hier wohl auch unverständlich.

Was die "Unhaltbarkeit" mancher Aussagen angeht wäre ein Rundblick in die Aussagen einiger Traditionschristen hier empfehlenswert, um zur Klarheit zu kommen. Wer z.B. einen Ketzer lieber tot sehen würde, der wendet jene Gewalt an. Ich nehme an, du verstehst den Wink.

Ein glaubenstreuer Priester ( Pfr. B. M. Weiß) sagte einmal, dass Gott einen P. Pio ebenso liebt wie einen Saddam Hussein.

Daher dürften wir überzeugt sein, dass Gott einen Van der Bellen ebenso liebt wie einen Aquila. Und somit sind die finsteren Zuordnungen schon mal von einer gewissen Überheblichkeit, die Traditionschristen in den Augen kritischer Menschen so unbarmherzig und unmenschlich erscheinen läßt. Ob du es zugeben willst oder nicht. Hier ist auch ein Verurteilen, ein Beurteilen von Menschen vorhanden, das uns nicht zusteht, und das selbst Ausdruck der Finsternis ist.

Wie geschrieben: Ob ein Herr van der Bellen vor Gott schlechter da steht als ein traditionstreuer Christ, der alle jene als Ketzer und des Himmels nicht würdig einstuft, die der traditionellen Lehre der röm.kath. Kirche nicht punktgenau entsprechen- wage ich nicht zu beurteilen.

Das Beispiel der Ehebrecherin könnte uns zeigen: Der Ehebruch ist ohne Zweifel eine schwere Sünde. Aber die Verurteilung der Ehebrecherin durch jene, die sie steinigen wollten, war eine wohl ebenso schwere Sünde. Daher halte ich es nach wie vor für richtiger und katholischer, für Herrn Van der Bellen und alle Politiker die nicht absolut treu- katholisch sind zu beten, zu sühnen und zu opfern.

Lieber Mariamante,

ich habe jetzt genug gelesen und möchte dir hiermit auf deine letzten Beiträge antworten.

Ich weiß nicht woran es liegt, aber du verurteilst(!!) " uns "
als traditionsverb. Katholiken ohne den Menschen privat zu kennen.

Worte wie Ketzer und Pharisäer gegen " uns " liest man von dir und da du die aktiven Mitglieder dieses Forums meinst, bin auch ich angesprochen.

Das eine schließt das andere, wie z.B. die Nächstenliebe und die Barmherzigkeit nicht aus!!

betrifft u.a. dein Zitat:
"Es erinnert mich an das Verhalten der Pharisäer und Schriftgelehrten gegenüber den Samaritern, die den "rechtgläubigen Theologen" seiner Zeit auch als Ketzer, Häretiker und als verachtenswürdig galten."


Ich bin ehrenamtlich für den Nächsten tätig und weise deine Vorhaltungen an mich entschieden zurück. Auch wenn ich meine Fehler habe.

Und ich denke, damit kann ich Aquila, Hemma, blasius und ja auch Andi einbeziehen.

Den Andi hast du in deinem letzten Beitrag sicher gemeint.
Er drückt sich nicht gefühlvoll aus und er geht in seiner Ausdrucksweise manchmal zu weit und ja, er wird oft nicht zurecht gewiesen,
aber er hat in Vielem - nicht in allem - recht.
(So wird er aber auch von mir denken.)
Trotzdem respektiere ich ihn genauso wie andere und auch dich als gläubiger Christ.

Es ist super traurig, dass du dich gegen Katholiken dieses Forums so auslässt.

Was van der Bellen und Hofer angeht, wurden genügend Erklärungen abgegeben.

Dein Zitat:
"Aus diesem Grund werden die "Traditionschristen" auch Papst Franziskus nicht verstehen, da sie das Gesetz und Regeln über den Menschen stellen."

Das ist grundfalsch.
Damit verurteilst du wieder Menschen, die du nicht kennst.

Gesetze und Regeln, die gottgegeben sind, sollten beachtet und eingehalten werden, soweit es geht.
Aus Sicht des Evangeliums, aus dem Wort Gottes, wird versucht, dass Richtige zu finden (oder auch der Versuch, die Unterscheidung der Geister zu erkennen)

und klar Stellung zu nehmen und ggf. daraus zu handeln.

Das schließt die Barmherzigkeit, das Verzeihen, die Hilfe und das Gute im Nächsten
zu sehen n i c h t aus!!

Das erst macht m. M. nach ein Christ erst aus.


Schade, dass man sich als Katholiken mittlerweile noch rechtfertigen muß!!

Warum verstehst du uns nicht?

LG
Kristina