Lieber Johann Binder,
Zitat:
"Ich wundere mich sehr, wie locker und mit welcher Bestimmtheit hier (Ver)urteilungen aus den Tasten fließen."

Die Bestimmtheit kommt daher, dass Aquila Auszüge aus dem Buch hier eingestellt hat und diese nicht mit dem Evangelium übereinstimmen.
Obwohl viele andere Begebenheiten sicher trotzdem wahr sind und mit dem Evangelium übereinstimmen.

Niemand ist verpflichtet, sie als Orientierung und als DIE Wahrheit anzuerkennen.
Es sind und bleiben Privatoffenbarungen und diejenigen, die dadurch zum Glauben an Jesus Christus kommen, ist nichts entgegen zu setzen.

Vielleicht täusche ich mich, aber was mir auffällt ist, dass die Gottmensch-Leser sowie die Medjugorie-Anhänger jeweils ihren ultimativen Glaubensschatz entdeckt haben und nichts anderes zählt mehr.
Das soll ihnen und dir aber unbenommen bleiben.

Jeder hat einen anderen Zugang, meiner ist und bleibt das Gebet und die Beziehung und Liebe zu Gott zu vertiefen und die Einhaltung der Sakramente u.a.
Auch ich habe schon die eine oder andere Privatoffenbarung gelesen
z.B. von Katharina Emmerich und "Das Innenleben Jesu" von Maria Baij OSB, empfohlen von drei Päpsten.
Aber niemand preise ich diese Bücher als ultimativen Glaubensinhalt an. Wer sie lesen möchte, kann sie lesen oder auch nicht.

In der Beziehung zu Gott kommt es mir auf aktives Glaubensleben an.

Hier ist das sehr schönes Buch von Maria Baij,
doch es ist und bleibt eine Privatoffenbarung und mir ist es gleich, ob es jemand als Wahrheit anerkennt oder nicht.
Das steht mir gar nicht zu.

Das Innenleben Jesu
Das Innenleben Jesu
http://www.rudihaberstroh.de/zit/zitbaijjesuleben.pdf

Liebe Kristina,

vielen Dank für Ihren Beitrag.

Ich habe in diesem Forum schon viele Beiträge zu den Gottmensch-Büchern geschrieben.
Aber ich kann mich nicht erinnern, diese Schriften als ultimativen Glaubenssatz dargestellt zu haben. Im Gegenteil, ich habe mich bemüht darzustellen, wie man mit Hilfe der Büchern näher zu Jesus Christus und seiner Kirche kommen kann. Damit meine ich den Empfang der Sakramente, das Beten und Fasten, Treue und Gehorsam zum Papst, etc.

Dass auch die Liste der Empfehlungen für die Gottmensch-Bücher lang ist, brauche nicht sicher nicht mehr zu wiederholen.

Aquila hat außer "Das Blümlein", dass Valtorta beim Blutschwitzen Christi am Ölberg aufgefallen ist, keine konkreten Stellen aus dem Inhalten der Gottmensch-Bücher zitiert, sondern Erläuterungen und sonstige Erklärungen.
Valtorta hat selbst oft ererklärt, dass sie dass beschreibt, was sie sieht und was ihr auffällt. Sie schreibt auch des Öfteren, dass ihr einige Dinge entgangen sind und dass sie über gewisse Dinge nur Schätzungen abgeben kann, weil sie es nicht genau weiß. Wo ist da der Absolutheitsanspruch?

Valtorta schreibt auch, dass die die Diktate, so wie sie sie gehört hat aufgeschrieben hat. Ob sie alles genau gehört hat, etwas dazugegeben oder weggelassen hat, ist nicht Bestimmtheit zu sagen.

Valtorta hatte während der Visionen einen Beichtvater, dem sie die Diktate einfach abgegeben hat, ohne Korrektur und Kontrolle.

WENN alle diese Schriften eine ganz normale natürliche Erzählung des Leben Jesu in all ihren Zusammenhängen aus der Fantasie der Schriftstellerin ist, dann sind das die besten Erläuterungen des Leben Jesu in den 4 Evangelien, die jemals verfasst wurden. Aber das glaubt niemand, der sich mit den Werk umfassend beschäftigt hat.

Das Gleiche gilt für die Beschreibung des Lebens und des Wirkens der Gottesmutter, wie der wohl berühmteste Mariologe des 20.JH., P. Gabriel Roscini (Universitätsprofessor in der päpstlichen Lateran Universität), bezeugt. Er hat übrigens den Segen des Papstes zur Veröffentlichung des Buches: "Die Gottesmutter in den Schriften Maria Valtortas" schriftlich erhalten. Zu finden in eben diesem Buch.

Wenn man das alles weiß, kann man nicht einfach locker vom Hocker diese Bücher als "Science Fiction", "Scheinbotschaften", "Fantasiegebilde" etc. bezeichnen.

Die sel. Mutter Teresa von Kalkutta, die die Bücher öffentlich empfohlen hat und bei sich hatte, sowie ihr jahrelanger Begleiter und Beichtvater P. Leo Maasburg (Direktor von Missio Austria), sind auch keine dahergelaufenen Betrüger oder leichtgläubige Fantasten.

Niemand muss die Bücher lesen oder gar für sinnvoll oder echt halten. Aber sie so abzustempeln bedeutet, auch alle Leser und Befürworter, von Päpsten abwärts, ebenfalls abzustempeln.

Ich habe in keine meiner Posts jemanden diese Bücher aufgedrängt; im Gegenteil - ich habe für "katholische" Offenheit plädiert. Aus guten Grund: Viele Persönlichkeit innerhalb der RKK sind von den Büchern angetan und empfehlen diese weiter oder haben es getan.
In meinem ersten Post zu dem Thema habe ich geschrieben: Lassen wir den Hl. Geist wirken.

Ich möchte kein Gegner von jemanden sein. Aber ich plädiere dringend um Umsicht bei Themen (hier die Gottmensch-Bücher), zumal sie von bedeutenden Persönlichkeiten INNERHALB der RKK empfohlen werden.

Gott segne euch alle!

Bei der Frage von Aquila kann ich gerne weiter helfen:

Vielleicht helfen Sie mir bei der Auffindung der von mir ang. zitierten "Blümlein"....?!

Das Zitat ist aus Band XI Kapitel:
662. DIE TODESANGST UND DIE GEFANGENNAHME IN GETHSEMANE
und ist im Teil:
"Aber die drei (Anmerkung: Apostel) sind zu müde. Fast wie Betrunkene wanken sie mit halbgeschlossenen Augen umher... Jesus schaut sie an... Er demütigt sie nicht durch Tadel. Er schüttelt nur das Haupt, seufzt und kehrt an die vorige Stelle zurück.

Er betet wieder stehend, mit zum Kreuz ausgebreiteten Armen. Dann kniet er
nieder wie zuvor, neigt das Gesicht über die kleinen Blümchen, denkt... schweigt."

Sicher mehr Text, als in den Evangelien – na und? Die 3 Apostel haben geschlafen,
woher haben die Evangelisten die so detaillierten Beschreibungen ???

(vgl.: 662. = Mt26,36-46 Mk14,32-42 Lk22,40-46 --- Das Gebet in Getsemani)

Herzliche Grüße
Ben