Sollte ich Euch, höchstverehrter Mariamante, wirklich mit jemand anderem ausversehen verwechselt haben, so bitte ich um Verzeihung. Aber unter einer Psychose leide ich - Dank sei Gott - nicht, wie Eure Heiligkeit, erfüllt vom Geiste Gottes und voll von Liebe, mir vorwerfen!

"Mich würde konkret interessieren, wie ihr zu Aussage von Andi Stellung nehmt. Andi schreibt
Nächstenliebe kann auch sein Krieg zu führen um einige zu töten damit Millionen gerettet werden. Das ist kein Widerspruch.
So weit mir bekannt, lautet das 5. Gebot GOTTEs:
"Du sollst nicht töten.
Andi meint, unter gewissen Umständen sei dieses Gebot aufzuheben.
Kann man wirklich ein solches GEBOT GOTTES aufheben und aushebeln?
Ist das nicht eine krasse Irrlehre?"

http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P87.HTM
2308 Jeder Bürger und jeder Regierende ist verpflichtet, sich für die Vermeidung von Kriegen tätig einzusetzen.

Solange allerdings „die Gefahr von Krieg besteht und solange es noch keine zuständige internationale Autorität gibt, die mit entsprechenden Mitteln ausgestattet ist, kann man, wenn alle Möglichkeiten einer friedlichen Regelung erschöpft sind, einer Regierung das Recht auf sittlich erlaubte Verteidigung nicht absprechen" (GS 79,4).

2309 Die Bedingungen, unter denen es einem Volk gestattet ist, sich in Notwehr militärisch zu verteidigen, sind genau einzuhalten. Eine solche Entscheidung ist so schwerwiegend, daß sie nur unter den folgenden strengen Bedingungen, die gleichzeitig gegeben sein müssen, sittlich vertretbar ist:

- Der Schaden, der der Nation oder der Völkergemeinschaft durch den Angreifer zugefügt wird, muß sicher feststehen, schwerwiegend und von Dauer sein.

- Alle anderen Mittel, dem Schaden ein Ende zu machen, müssen sich als undurchführbar oder wirkungslos erwiesen haben.

- Es muß ernsthafte Aussicht auf Erfolg bestehen.

- Der Gebrauch von Waffen darf nicht Schäden und Wirren mit sich bringen, die schlimmer sind als das zu beseitigende Übel. Beim Urteil darüber, ob diese Bedingung erfüllt ist, ist sorgfältig auf die gewaltige Zerstörungskraft der modernen Waffen zu achten.

Dies sind die herkömmlichen Elemente, die in der sogenannten Lehre vom „gerechten Krieg" angeführt werden.

Die Beurteilung, ob alle diese Voraussetzungen für die sittliche Erlaubtheit eines Verteidigungskrieges vorliegen, kommt dem klugen Ermessen derer zu, die mit der Wahrung des Gemeinwohls betraut sind.

2310 Die staatlichen Behörden haben in diesem Fall das Recht und die Pflicht, den Bürgern die zur nationalen Verteidigung notwendigen Verpflichtungen aufzuerlegen.

Diejenigen, die sich als Militärangehörige in den Dienst ihres Vaterlandes stellen, verteidigen die Sicherheit und Freiheit der Völker. Wenn sie ihre Aufgabe richtig erfüllen, tragen sie zum Gemeinwohl der Nation und zur Erhaltung des Friedens bei [Vgl. GS 79,5.].

2311 Die staatlichen Behörden sollen sich in angemessener Weise um jene kümmern, die aus Gewissensgründen den Waffengebrauch verweigern. Diese bleiben verpflichtet, der Gemeinschaft in anderer Form zu dienen [Vgl. GS 79,3].

#84 RE: Wahrheit von .. in Diskussionsplattform Heute 21:15
von Kristina
du bist kindisch.

Ja, liebe kristina, gerne:

3 und sagte: Amen, das sage ich euch:

Wenn ihr nicht umkehrt und wie die Kinder werdet, könnt ihr nicht in das Himmelreich kommen.

Matthäus 18

Liebe Grüße und "umkehr", Blasius

Wenn das, was Andi indirekt böswillig unterstellt wird, falsch wäre, so wäre Europa in der Tat schon längst unter der satanischen Scharia! Gerade unsere kathol. bewaffneten Verteidiger (mithilfe Gottes, der hochheiligsten Hostie und des Rosenkranzes der katholischen Welt) haben Europa einst vor dem Islam gerettet. Und genau das ist es, was Andi gesagt hat! Nichts anderes! Die Unterstellungen Andi gegenüber sind daher Lug und Trug!