Lieber hiti

Eines bitte ich vorweg zu beachten:
Heilige sind nicht zur Ehre der Altäre erhoben worden weil sie etwa irrtumslos gewesen wären
sondern aufgrund ihrer gelebten Tugenden von Glaube Hoffnung und Liebe !



Bez. der immer wieder vorgebrachten Behauptung des "interreligiös einen Gottes" , der dann auch noch unverbindlich zum "Vater aller Menschen" zurechtinterpretiert wird, sei einmal mehr auf die unfehlbare Lehre der Kirche hingewiesen, dass
alleine die hl. Taufe die Kindschaft Gottes wiederschenkt; der Mensch wird alleine so wieder angenommenes Kind Gottes.
Die Taufe schenkt wieder die Kindschaft Gottes


Gott kann niemandem Vater sein, der Ihn nicht als Solchen im innergöttlichen Dreieinen Leben anerkennt.

Somit kann auch der einzig geborene Sohn niemandem Erlöser sein,
der Ihn nicht als das zur Sühne der Sünden der Welt Fleisch gewordene Wort Gottes, Gott Selbst, anerkennt.

Schliesslich kann niemand zur Anteilhabe am Göttlichen Dreieinen Leben finden,
der nicht gewillt ist an den Gnaden des Heiligen Geistes - als der Dritten Person der Allerheiligsten Dreifaltigkeifgkeit, DER Liebe ! - mitzuarbeiten.


Wer also behauptet, die Irrlehre Islam "bete den einen liebenden und barmherzigen Gott" an,
verbreitet im Sinne obiger Darlegung schlicht Falsches !

Ohne den Glaube an den Wahren Dreieinen Gott ist jegliches "Liebesgerede" Makulatur.

So entlarvt sich der Phantom-"Gott Allah" von selbst:
Dieser ist ein alleine vor sich hin dümpelnder, rachsüchtiger und nachtragender Diktator....
fordert gar auf zu Gewalt und Tötung....
behandelt seine Anhänger wie eine Beute. Keine Gnade und schon gar keine Erlösung.
Es ist das Charakteristikum des Dämons,
dessen Wesen nun ewiger Hass in hoffnungsloser Einsamkeit ( denn in der Hölle ist jeder des nächsten Feind) , ewige Rachsucht, ewige Zerstörungswut ist....
-


Es soll hier einmal mehr die Gegenüberstellung von
Pater Alexander Metz von der Petrus-Bruderschaft aufgeführt werden, die unmissverständlich aufzeigt,
dass menschengemachte Gottesvorstellungen Eines gemeinsam haben:
Keine einzige von ihnen kann den Menschen erlösen !


Kraft der Vernunft
- die jeder erschaffenen Seele zusammen mit dem freien Willen inne ist.....
die Ebenbildlichkeit Gottes -
kann jeder Mensch zur Erkenntnis kommen,
dass es einen Gott gibt....

das "ÄUSSERE" Gottes gleichsam

Wenn wir also gefragt werden
"Glaubst du an Gott" ?
dann antworten wir
"Nein, sondern ich weiss, dass es Ihn gibt"
Wenn also die Rede davon ist, dass "alle an den Einen Gott glauben würden", so betrifft dies alleine das "Äussere".....
Und von diesem "Äusseren" werden nun menschengedachte Vorstellung zu falschen Religionen bzw. Irrlehren.....
ja, selbst bei Katholiken wird immer wieder angedacht, wie sie denn Gott "lieber gerne hätten"....
doch all diesen menschengedachten Gottes-Vorstellungen ist Eines gemeinsam....
keine führt zur Erlösung und zur Errettung !



Das "INNERE" Gottes aber....kann alleine kraft der durch die hl. Taufe geschenkten
heiligmachenden Gnade des wahren Glaubens erkannt werden.....
durch die Selbstoffenbarung des zur Sühne der Sünden Mensch gewordenen eingeborenen Sohnes Gottes Jesus Christus
Das "Innere" Gottes.....die Allerheiligste Dreifaltigkeit .....
unser Herr und Gott Jesus Christus lässt uns also im Glauben
als seine angenommenen Kinder einen Blick in das innerste Wesen Gottes schauen.....
Welches uns freilich dennoch unbegreiflich bleiben wird....
Ein Gott in Drei Wesensgleichen Personen.

Der Eine Wahre Gott.

Der Eine Wahre Gott aber.....Sein "Inneres"
kann alleine im unfehlbaren Lehre der Heiligen Mutter Kirche....
im wahren Glauben erkannt werden, soweit es durch unseren erschaffenen Verstand möglich ist.

-

Die hl. Tradition lehrt die
Toleranz im Sinne der Duldung der falschen Religionen / Irrlehren.
Das ist das traditionell katholische Verständnis von Toleranz,
dass diese geduldet werden.

Diese Toleranz bedeutet denn aber auch
kein "Recht" zur öffentlichen Ausübung der Irrlehre.
Den Irrtum kann man tolerieren, aber man kann ihm kein Naturrecht anerkennen.

Kurz:

Bis zum Vaticanum II. sprachen die Päpste im Einklang mit der hl. Tradition von der
Freiheit der Religion,
nicht
von der Freiheit der Religionen.

Dass einer der massgeblichen Protagonisten der liberalen Strömung während des Vaticanum II. , Kardinal Bea
( ihm gegenüber stand Kardinal Ottaviani als Verteidiger der Tradition )
gar auch die Freimaurerei in New York aufgesucht hatte,
um von ihr zu erfahren, was denn das Konzil sagen solle, um Nicht-Katholiken zu gefallen.....spricht unkommentiert für sich.
Die Angefragten sollen geantwortet haben "die Religionsfreiheit" !

Kardinal Bea
der Wortführer des liberalen Flügels beim Vaticanum II. hat also noch
vor
Beginn des Konzils Kontakt zu der Freimaurerei aufgenommen
- speziell zur jüdischen Bnai Brith Loge.....
in einer New Yorker Zeitung wurde damals mehrmals von besagten Treffen berichtet -
und dann während des Konzils
vehement für die "Religionsfreiheit" das Wort gesprochen !

Dazu ein Auszug aus einem Vortrag von
Erzbischof Lefebvre vom 27. Oktober 1985:
-

"Kardinal Bea hat mit dieser Freimaurersekte offizielle Verbindungen aufgenommen.
Das ist kein Geheimnis.
In einer New Yorker Zeitung konnte man lesen, daß
Kardinal Bea an verschiedenen Orten
mit Vertretern von Bnai Brith zusammengetroffen ist.
[....]
Seitdem die katholische Kirche die Religionsfreiheit anerkannt hat
und dadurch alle Religionen ein Mittel zum Heil sind,
gibt es keine Probleme mehr.
Das hat das Sekretariat für die Einheit der Christen den Freimaurern versprochen.
Die Freimaurer hatten dieses Spiel gewonnen"

-

Diesbezüglich noch einmal folgende
- sinngemäss wiedergegebene - Anmerkungen von Hw Pater Metz von der Petrusbruderschaft zur falsch verstandenen "Religionsfreiheit", der " Entthronung Christi":


-
"Wer redet heute denn noch vom Königtum Christi ?
[....]
Statdessen wird dauernd von "Religionsfreiheit" gesprochen und "dialogisiert"
[....]
Die "Religionsfreiheit" wie sie heute verstanden wird,
ist nichts anderes als die
Entthronung Christi !
[....]
Man redet von der "Religionsfreiheit" als einem "Menschenrecht".
Wer gibt ihnen dieses "Recht" ?
Es besteht lediglich die
Möglichkeit,
sich dem wahren Glauben und somit dem Königtum Christi zu verschliessen.
[Aber ein angebliches "Recht" auf die "freie Wahl irgendeiner Religion"
existiert nicht.
[....]
Ein Mensch kann zwar sein Herz der Wahrheit Jesu Christi verschliessen,
aber am Gericht Christi wird er nicht vorbeikommen.
In diesem Gericht zählt inwiefern eine Seele
dem Königtum Christi treu gewesen ist oder eben nicht.
[....]

-


Freundliche Grüsse und Gottes Segen