Lieber Andreas

Zunächst mal vielen Dank für Dein Votum über meine Texte.

Sicherlich gäbe es Plattformen mit weitaus mehr Adressaten.
Freilich wäre dies auch mit einem zeitlichen und redaktionellen Mehraufwand verbunden, welcher den Rahmen des alleine Machbaren sprengen würde.
Zudem bestünde die Gefahr einer Verzettelung in nur einige Teilbereiche.
Dieses Forum hier bietet aber die Gelegenheit
- gerade aufgrund seiner überschaubaren Kompaktheit -
zur Darlegung aller relevanten Bereiche.

Zudem ist es auch ein "Rückgriffs-Reservoir" auf Texte,
die denn bei Gelegenheit in andere Plattformen einfliessen können.


Deine Darlegungen bez. der Bedrohung durch die islamische Expansions-Ideologie
sind zweifellos zutreffend.

Der bewaffnete Kampf
war in der Kirchengeschichte mehr als einmal Realität geworden ....
freilich stets als Abwehrkampf bzw. Notwehr
gegenüber den die Kirche bedrängenden Feinden.
Dass diese überwiegend islamischer Herkunft waren, spricht für sich.

Die aktuelle Lage ist weitaus komplizierter.
Zum Einen im Sumpf des Kultes des Todes versumpfte,
nahezu entchristlichte "Gutmenschenstaaten"
und zum Anderen ein
aggressiver innerstaatlicher Islamismus.

Die "Religion der Demokratie" fürchtet denn auch lediglich
den Verlust ihrer ang. "Freiheit" ,
d.h. diejenige "frei von" der Ewigen Wahrheit Jesus Christus.
Keine Freiheit also
in, durch und mit Jesus Christus..
Im Grunde genommen
genau so wie die Irrlehre Islam,
nur dass diese bereit ist, ihre falsche Religion auch mit physicher Gewalt aufzuzwingen.

Bewaffneter Kampf käme heute lediglich einem zerfahrenen Bürgerkrieg gleich,
wobei die Verteidigung des wahren Glaubens der Kirche eine
- wenn überhaupt -
marginale Rolle spielen würde.


Was gerne unerwähnt bleibt
Der Herr hat uns aufgetragen,
dass wir den Nächsten
wie uns selbst lieben sollen.

D.h. denn auch,
dass wir selbstredend auch dazu berechtigt sind,
dieses uns geschenkte irdische Leben mit Bedacht zu verteidigen.
Ein wie auch immer angedachter undifferenzierter "Pazifismus" ist denn auch verfehlt.

Freilich sind unsere stärksten Waffen
weiterhin das
beharrliche Gebet, einhergehend mit dem Streben nach Vollkommenheit.

Die Kirchengeschichte hat gezeigt,
dass das Gebet
- insbesondere Rosenkranzgebet -
auch oft einem Waffengang vorausging bzw. diesen begleitete.
So bei den Kämpfen gegen den Islam

bei Tours

blog-e3232-Tours-Poitiers-Oktober-Rettung-des-christlichen-Abendlandes.html


bei Wien

blog-e2966-Wien-September-Rettung-des-christlichen-Abendlandes.html


bei Belgrad

blog-e2379-Oft-gestellte-Fragen-Warum-das-Uhr-Mittaglaeuten.html


oder bei Lepanto

blog-e5146-Heute-Rosenkranzfest.html



Dies waren allesamt
entscheidende Siege für das christliche Abendland
zur Verhinderung der islamischen Diktatur.

Heute freilich würde Europa ohne christliches Gebetsfundament
einem bewaaffneten Kampf entgegensehen.....
das "Credo" der überwiegend neuheidnisch gewordenen Europäer ist denn auch
der Kult des Todes und somit die Knechtschaft Satans.
Eine solche "Allianz" kommt einer Selbstzerstörung gleich
und hätte gegen aussen keinerlei Schlagkraft mehr.

Du siehst, lieber Andreas....
das sich überwiegend auf dem Wege der Entchristlichung
befindliche Europa würde im Falle eines bewaffneten Kampfes gleichsam kraftlos
in seinem selbst angelegten "humanistischen" Sumpf versinken....




Freundliche Grüsse und Gottes Segen

Lieber Sel, lieber Andreas

Ihr habt bez. der militärischen Überlegenheit sicherlich Recht.
Wir denken nur an das Arsenal der Massenvernichtungswaffen.
So gesehen wäre in der Tat dem teuflischen Spuk des "IS"
zumindest gegen aussen schnell ein Ende zu setzen.
( Der lange Arm des inneren Terrors aber ist nur schwer zu bezwingen )
Freilich zum Preis auch von unzähligen zivilen Opfern.
Die "IS"-Kohorten der Hölle verstehen es bestens,
sich bei Bedarf unter Zivilisten zu mischen.


Meine Ausführungen galten mehr dem geistigen Aspekt,
der denn auch dann ins Gewicht fallen würde,
wenn es zu inneren Unruhen bzw. zu Bürgerkriegen käme.
Was ich versucht habe aufzuzeigen, ist die Tatsache,
dass der Überlegenheit der Waffen das moralische "Vakuum" gegenübersteht;
will heissen,
die Bekämpfung der
sowohl offenkundig geistig wie auch physisch IS-Kultur des Todes
kann auf Dauer keinen Erfolg zeitigen,
wenn dahinter selbst eine nicht einmal mehr versteckte Kultur des Todes steht....
hier unter "human demokratischer" Tarnung.

Wenn also zwei - verschieden wahrnehmbare - ideologische Kulte des Todes aufeinandertreffen, dann dürfte jene im "Vorteil" sein,
deren ideologische Nahrung von falschen "Heilsversprechen" stammt.
Die Irrlehre Islam kann hier
mit der lügendurchzogen angepriesenen "Märtyrertod" aufwarten,
auch wenn dieser für die Totalverblendeten letztendlich den ewigen Tod bedeutet.

Der "human demokratische" Kult des Todes dagegen hat diesbezüglich
Nichts "zu bieten"....

Die erwähnten Siege gegen die islamischen Expansionsfeldzüge
vom Früh- bis Spät-Mittelalter fussten denn auch auf dem Fundament
der Kultur des Lebens im Sinne des wahren Glaubens der Kirche.


So gesehen sind Deine Überlegungen,
lieber Shuca,
durchaus berechtigt.

Als Mittel zum Zweck der "neuen Weltordnung" im freigeistigen Sinne
stellt der Islam ein geeignetes "Bauernopfer" dar....
um so nicht die eigene Wahrheitsfeindlichkeit offen legen zu müssen.
(die "neue Weltordnung" ginge einher mit der "Weltreligion"!)
Diese Wahrheitsfeindlichkeit manifestiert sich denn aber gleichwohl ....
und zwar in den parlamentarisch beschlossenen
oder via "Volksentscheid" herbeigeführten "Gesetzten" des Kultes des Todes.



Freundliche Grüsse und Gottes Segen