Lieber Andi! Du überschätzt den Menschen, der auch bei besonderen Offenbarungen immer irrtumsanfällig bleibt- und du übersiehst, dass Gott keinen Menschen als Übermittlungsroboter missbraucht.

Der hl. Thomas von Aquin glaubte z.b. nicht an Glaubenswahrheiten, die heute dogmatisiert sind- und dennoch war er ein von Gott erleuchteter Heiliger. Auch bei den größten Heiligen finden sich Fehlurteile.

Und wenn jemand u.a. daraus "entschlüsselt" dass das unmöglich die Gottesmutter sein kann, weil sie nicht Gelobt sei JESUS CHRISTUS formuliert sondern Gelobt sei Jesus- dann kann ich über eine derartig vernagelte und buchstabenverhängte Engführung nur staunen.

Wenn in M. verkündet würde, dass es z.B. eine Reinkarnation gäbe- das wäre ein eindeutiges Zeichen von falschen Aussagen.

Was Offenbarungen, Eingebungen, Botschaften an Mystiker oder begnadete Seelen angeht weiß doch jeder, der sich intensiver mit Mystik beschäftigt hat, dass sich menschliche Phantasie immer auch mit einschleichen kann. Und wenn dann noch eine voreingenommene negative Auslegung dazu kommt, dann haben wir den doppelten Salat mit Essig.

Lieber Mariamante,

ja vielleicht nicht gelobt sei Jesus(das ich auch nicht schrieb) aber wenn es heißt: Alle Religionen sind gleich dann ist das schon als eklatant zu bezeichnen. Und was passiert dann ? Die Leute rennen von Medjugorje wieder nach Hause und erzählen das die Gottesmutter der Seherin oder wem auch immer gesagt hätte alle Religionen wären gleich und das das nach kath.Lehre nicht so ist weißt selber. Sicher gibts dort ehrlich suchende Leute aber meiner Meinung nach überwiegt das Negative mit solchen falschen Aussagen.

Die Gefahr, dass Botschaften verfälscht werden- und Aussagen, die gar nicht beinhaltet sind so ausgedeutet werden gibt es leider. Es gibt ja auch Leute, welche die Evangelien für widersprüchlich und falsch halten, weil z.B. im Lukasevangelium zur Passion Jesu andere Texte stehen als im Johannesevangelium.

Man muss natürlich gegenüber den Medjugorje- Anhängern in dem Sinn kritisch sein, dass sie ihren Glauben keinesfalls von diesen oder anderen angeblichen Botschaften abhängig machen können und dürfen. Diese Kritik finde ich angebracht- denn die Phantasie der Menschen mischt immer mit. Manche hören, was sie gerne hören wollen- andere wieder deuten alles mögliche in Texte hinein, was nicht gemeint ist. Auch durch Übersetzung in andere Sprachen gibt es Verfälschungsmöglichkeiten- wie brauchen nur daran denken, wie die Bibel selbst durch verschiedenen Übersetzungen darunter leiden kann.

Wie bekannt gibt es auch Leute, die Fatima abgelehnt haben, "keinerlei übernatürlicher Hintergrund". Die apodiktischen Aussagen dazu sind menschlich verständlich- können aber nicht als absolute Wahrheit angenommen werden. Menschen- auch große Heilige- können sich in ihren Einschätzungen irren.

Bischof Rudolf Graber- der sich für Fatima einsetzte- wurde auch als Fatima- Spinner verschrien.

Aus einzelnen Zergliederungen und Ausdeutungen von "Botschaften" oder Aussagen schlüssig zu sagen: Das kann und darf Gott und die Gottesmutter nicht sagen das Vater unser darf sie als "Unbefleckte" gar nicht mitbeten- halte ich für subjektive Einschätzungen, die keine Alleingültigkeit beanspruchen können.

Dass sich die Kirche in der Einschätzung von besonderen Charismen noch niemals geirrt hätte - wird wohl auch durch den Fall der bekannten Jungfrau von Orleans widerlegt. Man sollte also mit apodiktischen Aussagen in dieser Hinsicht vorsichtig sein. Es haben sich auch schon größte Heilige in ihren Einschätzungen bezüglich begnadeter Menschen geirrt.

In der Bibel selbst gibt es ja die bekannte Stelle, wo sich die Jünger beklagen, dass jemand Dämonen austreibt - sich aber den Jüngern nicht anschließen will. Jesus hat hier nicht apodiktische Verdammnis ausgesprochen- sondern den Aposteln sinngemäß gesagt: Laßt sie gewähren.