RE: Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit?

Gr�ss Gott und herzlich Willkommen im KATHOLISCHPUR- Forum....
Forum �bersicht Suche Login Registrieren Forums-Blog

FRAGEN UND ANTWORTEN � Wenn etwas der Kl�rung bedarf (2) �

Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit?

Seite 7 von 9 � vorherige Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 n�chste Seite �

#31

RE: Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit?

in Wenn etwas der Kl�rung bedarf (2) 13.07.2017 15:43
von Aquila • 7.220 Beitr�ge

Lieber Blasius

Zwei Seiten vorher ist es doch ausführlich dargelegt:
Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit? (4)

Die erzwungene ( im Sinne der eigenmächtigen Einführung ) "Handkommunion"
- die übrigens ohne die überfallartige Einführung des "Volksaltares" in Verbindung mit der "Neuen Messe" undenkbar wäre -
ist lediglich ein "Indult", eine Befreiung vom geltenden Recht !
Nachträglich (!) erteilt aufgrund der bereits fortgeschrittenen eigenmächtigen Vorgehensweise insbesondere in vielen deutschsprachigen Diözesen.

Das geltende Recht - die geltende Norm - ist und bleibt die kniende Munkommunion !

Für einen chronologischen Abriss der Ereignisse seit dem Vaticanum II. siehe bitte hier:
Erbärmliche Kommunionspendung bei Papst-Messe in Manila

Freundliche Grüsse und Gottes Segen

zuletzt bearbeitet 13.07.2017 15:48 | nach oben springen

Antworten

#32

RE: Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit?

in Wenn etwas der Kl�rung bedarf (2) 13.07.2017 15:50
von Blasius • 3.922 Beitr�ge

Nachträglich (!)

Lieber Aquila,

genau das ist es, es wurde der ursprünglich reinen Lehre

Jesus Christus immer wieder etwas zugefügt, verändert und "verweltlicht",

obwohl es verboten ist.

Liebe Grüße, Blasius

zuletzt bearbeitet 13.07.2017 15:52 | nach oben springen

Antworten

#33

RE: Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit?

in Wenn etwas der Kl�rung bedarf (2) 13.07.2017 23:41
von Aquila • 7.220 Beitr�ge

Lieber Blasius

Es handelt sich hierbei (eigentlich) um keine Änderung der Glaubenslehre....
sondern es ist eine "Verbiegung" des Kirchenrechtes..

Warum schreibe ich bez. der Glaubenslehre "eigentlich" ?
Weil wie wir heute sehen im Zuge der sich ausbreitenden "Handkommunion" rund um den "Volksaltar" und den damit einhergehenden "kreativen Messfeiern" vielfach
die Ehrfurcht vor der Gegenwart Christi in der Gestalt der hl. Hostie verloren gegangen ist und schlimmer noch der Glaube an die Gegenwart Christi verdunstet ist.
Dort, wo dies der Fall ist, dort verändert sich der Glaube insgesamt zum Menschengedachten.

-

"Der Volksaltar ist ein Zeichen veränderten Betens und er bewirkt dies auch;
er ist ein Zeichen veränderten Glaubens
und er bewirkt auch eine Veränderung des Glaubens"
-
(Aus "St. Athanasius Bote" Dezember 2014)

-

Freundliche Grüsse und Gottes Segen

zuletzt bearbeitet 13.07.2017 23:42 | nach oben springen

Antworten

#34

RE: Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit?

in Wenn etwas der Kl�rung bedarf (2) 19.07.2017 22:58
von Michaela (gel�scht)

Lob sei Christus!
Das ist eine gute Erklärung im Athanasius-Boten.

Kardinal Meisner hat zu dem Thema Handkommunion mal gesprochen. Zur Info kopiere ich einen Link rein:

https://gloria.tv/article/82k1yRh6RkweDNv9uWhpY1vJu

Der Kardinal wird ja auch von sog. konservativen Katholiken geschätzt.

zuletzt bearbeitet 19.07.2017 22:59 | nach oben springen

Antworten

#35

RE: Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit?

in Wenn etwas der Kl�rung bedarf (2) 20.07.2017 00:28
von Aquila • 7.220 Beitr�ge

Liebe Michaela

Ich denke auch, dass Kardinal Meisners Erklärung etwas gar "blauäugig" kurz gegriffen ist.
Und dies alles geschah im Jahre 2011 unter Papst Benedikt XVI. der sich wieder für die kniende Munkommunion einsetzte !?.

Hier daher erneut eine differenziertere und kirchengeschichtlich kompatible Darlegung:
Mundkomm. nur noch eine Ausdrucksw. d. pers. Frömmigkeit? (4)

Freundliche Grüsse und Gottes Segen