@Aurelius
Ich erinnere mal an @Blasius Thread, in dem er bezeugt, dass es zur Zeit der Apostel eine Diakonin und eine Apostelin gegeben habe: Gab es die Missionarin Priska? (Paulus nennt sie vor ihrem Mann angeblich Aquila) Gab es die Apostelin Junia?
Blasius dort:
"Es geht um eine Diakonin welche in Römer 16, 1 erwähnt wird."
"Phoebe die Diakonin in Kenchreä"
Und dann stellt er noch die Frage:
"Gab es die Apostelin Junia?"
Diese Frage stellt kein traditioneller, kein katholischpur Katholik! Und als ich Blasius anhand der Bibel gezeigt hatte, dass Phoebe keine Diakonin und Junia keine Apostelin (=Bischöfin) war, hielt er immer noch an seiner liberal-modernistischen Position fest!
Damit entlarvt sich Blasius = Koi als liberaler Modernist, der mit diesen Bibelstellen seinen Wunsch zum Ausdruck bringt, dass der Frau das Diakonat und das Priestertum zugänglich gemacht wird! Und er ist von dieser antikatholischen, liberal-modernistischen Position bis heute nicht abgerückt!
Und nicht zu vergessen folgende Blasius-Worte als Afront gegen die Tridentinische Messe:
"Eine Heilige Messe sollen sie im Haus gefeiert haben, die hl.Messe im alten Ritus wurde
doch erst viel später eingeführt.
Und dann noch ein protestantischer Affront gegen die Heilige Messe an sich und gegen die katholische Kirche:
"Das war ca. 30 bis 100Jahre nach Christus, und- da wurde noch keine hl.Messe gefeiert."
Die Heilige Messe sei also eine Erfindung der katholischen Kirche aus nachapostolischer Zeit, wie das auch die Protestanten sagen! Das bedeutet, dass Blasius alias Koi überhaupt nicht daran glaubt, dass Christus selbst die Messe beim letzten Abendmahl eingeführt hat.
Auch von diesen antikatholischen, liberal-modernistischen und protestantischen Aussagen ist Blasius bis heute nicht abgerückt!
Und von folgendem modernistischen Blasius-Schmarrn ganz zu schweigen:
"dass die Kirche niemals von seinen Lehren abfallen wird
das kann sein, dass die Kath.Kirche diese Lehren nicht umsetzt
und dieser Auftrag nicht ausführen wird, davon ist nichts geschrieben.
Es wird so kommen dass die Laien / Heiden diesen Auftrag erfüllen werden.
Liebe Grüße, blasius"
(Quelle: 1. DIE LEHRE DER KIRCHE (4))
Und aus welchem Grund verwendet er die antikatholische Einheitsübersetzung, wie hier: 1.Johannes 3,10 - Aufruf zur Bruderliebe ? Was hat die liberal-modernistische Einheitsübersetzung in einem katholischpur-Forum zu suchen?
Inwieweit sind liberale Modernisten und Protestantisten, wie Blasius, in einem "katholischpur"-Forum, die obendrauf für das Buch der Wahrheit und das Haus Lazarus fleißig Werbung machen, also erwünscht? Was haben liberale Modernisten und Protestantisten mit ihrem Liberalismus und Modernismus und Protestantismus in einem katholischpur-Forum zu suchen?
Und wenn sie, wie hier ersichtlich, mit ihrem liberalen Modernismus und Protestantismus erwünscht sind, inwieweit kann man dann dieses Forum auch vor diesem Hintergrund als "katholischpur" bezeichnen?
Nein, nein, so funktioniert KATHOLISCHPUR nicht!
Und wer wird jetzt diesen liberalen Modernisten und Protestantisten verteidigen und in Schutz nehmen? Bin mal gespannt!