Lieber Stjepan



Wir dürfen uns nicht von den immer wieder aufkeimenden Stimmen "treiben" lassen, die Papst Franziskus als "falschen Propheten" oder ähnlichem bezeichnen.

Wenn wir nun damit begännen, den Rücktritt von Papst Benedikt XVI. durch kaum mehr durchschaubare Übersetzungsanalysen zu hinterfragen bzw. zu bezweifeln, so würden wir alleine dem Diabolos, dem Verwirrer, auf den Leim gehen und so in eine gefährliche lähmende geistliche Trägheit verfallen.
Alleine die Vorstellung, dass aufgrund der These des "falschen Papstes" all jene Seelen, die durch Papst Franziskus persönlich getauft, und gefirmt wurden und von ihm die erste heilige Kommunion empfangen haben gleichsam in ein "seelisches Vakuum" gefallen sein sollten ist ebenso undenkbar als die Vorstellung, dass die durch ihn persönlich zu Priestern geweihten Männer gleichsam "sakramental wirkungslos" blieben.
Dasselbe trifft auf die Zweifel an der der Pius-Bruderschaft übertragenen Beichtjurisdiktion zu.
Unsere sakramentale Gnadenfülle spendende Heilige Mutter Kirche ist und bleibt in der Hand unseres Herrn und Gottes Jesus Christus.


An anderer Stelle habe ich bereits Folgendes geschrieben:

++++
Gem. geltendem Kirchenrecht sind Absprachen vor einer Papstwahl in der Tat verboten und somit lag in der Tat ein kirchenrechtliches Vergehen vor.
Jorge Bergoglio wurde nun aber vom Konklave zum Papst Franziskus gewählt.
Werfen wir einen Blick zurück auf die Geschichte der Papstwahlen der vorherigen Jahrhunderte, so stossen wir hin und wieder auch auf Ungereimtheiten wie Absprachen und Einflussnahmen finanzieller oder machtpoltischer Prägung.
Dennoch wurden sie vom Heiligen Geist zugelassen und Er ist es, Der die Kirche mittels Seiner Göttlicher Vorsehung auch durch alle Stürme lenkt.

Machen wir es uns also nicht noch schwieriger wie es ohnehin schon ist
und sprechen wir Papst Franziskus - trotz seiner augenscheinlichen Schwächen und Mängel - nicht das Petrusamt ab, ansonsten verlassen wir das Fundament unserer katholischen Identität.

Dazu Pater lic. Sven Conrad von der Petrus-Bruderschaft FSSP:

-

[....]
Aber auch mit Blick auf die Kirchengeschichte wissen wir,
dass einerseits ( nach menschlichem Urteil )schwache Päpste die Kirche nicht untergehen liessen,
dass aber andererseits sehr wohl alle Reformbewegungen, die sich vom Felsen Petri gelöst haben, letztlich untergehen mussten.
[....]




Um unser seelisches Gleichgewicht nicht zu gefährden, ist eine hierzu hilfreiche Methode, Befremdliches von Papst Franziskus (und davon gibt es leider nicht Weniges) gleichsam "vorbeigehen zu lassen ", sprich es nicht in uns "wühlen" zu lassen und nur Gutes aufzunehmen....

Das alles heisst nun nicht, berechtigte Kritik an nicht lehramtmässigen Aussagen und Handlungen zu unterlassen, aber nicht als "Getriebene" einer nicht gutzuheissenden Verächtlichmachung der auch Papst Franziskus innewohnenden höchsten Amtswürde.
Das heisst auch, das Gebet für Papst Franziskus nicht zu unterlassen.


Ein Pater der Petrus-Bruderschaft hat ein vortreffliches Zitat aufgeführt, welches die Gefahr aufzeigt, die sich gerade auch in einer gleichsam "blinden" (im Sinne von unbedachten Übereifer) Papstanfeindung verbirgt:

"Wen der Teufel nicht stoppen kann, den treibt er"

Unsere Heilige Mutter Kirche ist und bleibt in der Hand unseres Herrn.


Kardinal Burke mit einigen Ratschlägen zum richtigen Verhalten bez. der innerkirchlichen Wirrungen und Irrungen:

-

"Aber auf teuflische Weise sind Verwirrung und Irrtum, die die menschliche Kultur auf den Weg des Todes und der Zerstörung geführt haben, auch in die Kirche eingedrungen,
so daß sie sich dieser Kultur annähert, anscheinend ohne ihre eigene Identität und Mission zu kennen, ohne anscheinend die Klarheit und den Mut zu haben, der radikal säkularisierten Kultur das Evangelium des Lebens und der Göttlichen Liebe zu verkünden.
[....]
Ein klares Signal, dass die Kirche ihrer Mission nicht nachkommt, ist das Fehlen von Angriffen der säkularen Medien, die es während des Pontifikats von Benedikt XVI. gegeben hat.
[....]
Die Katholiken haben die Aufgabe, zwischen den Worten des Mannes der Papst ist und den Worten des Papstes als Stellvertreter Christi zu unterscheiden.
Ohne diese Unterscheidung wird der Respekt für das Amt des Papstes leicht verloren gehen.
Eine andere Gefahr besteht darin, dass Menschen, die mit persönlichen Ansichten des Mannes, der das Papstamt bekleidet, nicht einverstanden sind, aus diesem Grund der Ansicht seien, nicht in der Gemeinschaft mit der Kirche zu sein.
[....]
Katholiken sollen nicht in eine „Idolatrie des Papsttums“ verfallen, in der jedes Wort des Papstes als lehramtliche Aussage zu gelten hat, selbst wenn sie dem Wort Christi widerspreche.
Äußerungen des Papstes sind stets im Kontext der beständigen Lehre und Praxis der Kirche zu verstehen.
[....]
Katholiken sollen nicht einmal daran denken, sich von der katholischen Kirche in der Hoffnung zu trennen, eine bessere Kirche schaffen zu können.
Ein Schisma ist die Frucht eines weltlichen Denkens, eines Denkens,
das die Kirche in der Hand des Menschen und nicht in der Hand Christi sieht.
Die Kirche unserer Zeit steht vor der Aufgabe, sich von jeder Art weltlichen Denkens zu reinigen."

-

Siehe bitte auch:
Die Heiligkeit der Kirche


Ich kann nur immer wiederholen,
dass Papst Franziskus vom Heiligen Geist zumindest zugelassen ist.
Aus Gründen, die alleine dem Ewigen Ratschluss Gottes unterliegen.

Papst Franziskus hat (bislang) noch keine lehramtsbezogene Häresie "gelehrt".
Anspielungen darauf in Interviews oder unscheinbaren Fussnoten sind noch keine definierte Lehre.
Es bleibt eher vage und unbestimmt, unklar und....verwirrend.

Wie es sich denn verhalten würde, wenn ein Papst tatsachlich eine Häresie definieren und zu glauben vorschreiben würde, hat
Erzbischof Francois Fénelon (1651-1715) eindrücklich dargelegt:

-

"Wenn der Apostolische Stuhl jemals etwas Häretisches definieren und der Kirche zu glauben vorschreiben würde, so wäre er, so lange er diese Definition, welche eine Pest und Ansteckung für die ganze Kirche wäre, nicht zurücknähme, keineswegs das die Glieder bestärkende Haupt, sondern selbst ein krankes gefallenes Glied, das von den anderen zurechtgewiesen und geheilt werden müßte.
In diesem ganzen Zeitraume würde der Nachfolger Petri nicht Christi, sondern in Wahrheit des
Antichrist Stellvertreter sein: denn er würde die Völker nicht den Glauben Christi lehren, sondern zum Abfall von dem Glauben Christi verführen; daher wäre er in dieser Zeit nicht der Vater und Lehrer aller Christen, sondern der Verführer der Völker und der Lehrmeister des Irrtums.“

-

Die Betonung liegt auf "Häretisches definieren und zu glauben vorschreiben".
Solange Dies nicht in dieser Form geschieht, solange ist der Tatbestand der Häresie nicht gegeben.
Und genau Dies hat Papst Franziskus bislang auch nicht getan.....
er noch keine Häresie explizit definiert und zu glauben vorgeschrieben.

Die augenscheinlich durch ihn in der Kirche verursachte Verwirrung sollte uns denn auch vielmehr dazu ermuntern, noch eifriger die traditionsverbundene Lehre der Kirche zu verkünden und.....
gerade auch für Papst Franziskus um wahre Erleuchtung durch den Heiligen Geist zu beten,
aufdass er seiner Verantwortung als Stellvertreter Christi auf Erden und Nachfolger Petri im Sinne der 2000-jährigen Geschichte der Kirche mit ihrer unverfälschten Lehre nachkomme.
++++


Freundliche Grüsse und Gottes Segen