Grüss Gott und herzlich Willkommen im KATHOLISCHPUR- Forum....

#11

RE: Die Evolutionstheorie

in Diskussionsplattform "Evolutions-Theorie" 05.11.2014 00:45
von Aquila • 5.740 Beiträge

Liebe Mitdiskutanten, liebe Leser/innen

Die wahnwitzige "Evolutionstheorie" will aufgrund purer Vermutungen und Gedankenspielen
etwas suggerieren, was keinerlei Belegbarkeit findet.


Die verblenderische "Evolutions-Theorie" will vorgaukeln,
gleichsam das Leben als "Zufalls-Ereignis erkannt" zu haben....
und lügt dies schamlos auch bereits schon Kindern und Jugendlichen
- als "Pflichtfach" - vor !

Wohlweisslich, dass diese Vorgaukelung z.b. selbst auf die plumpe Frage
wie denn die Flügelein an die Vögelein gekommen seien
nicht den Ansatz einer Antwort zu bieten hat.

Stattdessen folgen stets gehässige Angriffe auf die Fragenden,
das sie "dies nicht verstehen würden" 

Was denn "Nicht verstehen" ?
Was gibt es denn bei einer plumpen Lüge zu verstehen ?

Schamlos werden Seelen mit einer offenkundigen erfundenen Lügen-Theorie verseucht, deren Grundlage 
alleine der menschliche Hochmut
und die Abkehr von der allerheilgsten Dreifaltigkeit, GOTT ist !

Wer dahin geht und bewusst eine irrwitzige eine "Makro-Evolution" vorlügt, der tut dies mit der Absicht der Verblendung !
Niemals
ist auch nur ein angeblicher
"Zwischen-Evolutionsschritt" von einer "Art" zu einer anderen
auch nur andeutungsweise nachgewiesen worden.
Schlicht weil dies völlig absurd ist und niemals so stattgefunden hat !
Ganz zu schweigen von den absurd-hiflosen Versuchen augrund von erfundenen "Verästelungen" aus verstandlosen Tieren per Zufall einen Menschen zusammenzubasteln....!
Welch ein Hohn und Spott gegenüber der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT !

Wie gesagt:
KEIN EINZIGER
angeblicher "Zufallsübergang" von einer "Art" zur anderen
ist auch nur andeutungsweise belegt.
Was "vorgelegt" wurde,
waren allesamt ärmliche Fälschung der primitiven Art !
Diesbezüglich muss noch angefügt werden,
dass die absurde "Zufalls-Theorie"
denn auch millionenfachen "Abfall" hinterlassen haben müsste....
also massenweise "Fundstücke" der "fehlgeschlagenen Zufallszusammenbastelungen" !
Stichwort "Fossilienfunde" !
Auch hier kein Jota an "Belegen".

Wenn denn noch die diese "Theorie" gleichsam wie ein Kartenhaus zusammenbrechen lassenden Erkenntnisse der 
Biochemie hinzugenommen werden,
dass es 
niemals möglich sei,
dass derart 
artenspezifische komplexe biochemischen Vorgänge*innerhalb der Tier-Arten auf 
"andere Arten per Zufall übergehen" könnten 
( von den Hirngespinsten des ang. "Ueberganges zum Menschen"
ganz zu schweigen ) , 
dann ist die Dreistigkeit der verbissenen Verfechter dieser offenkundig
- immer schon - falschen Theorie erstaunlich.

Diese "Theorie" ist denn auch eine Ansammlung von selbstherrlichen Denkmustern egeomanischer Menschen, deren Herz nicht gewillt ist das zu akzeptieren,
was wir bereits in der Heiligen Schrift lesen können....
dass nämlich GOTT es war, der - aus dem Nichts - die Welt uns alles Leben .....
auch alle Arten von Tieren
und als Krönung Seiner Schöpfung dann den
MENSCHEN
- als der Seele nach SEIN EBENBILD - 
erschaffen hat....

die "Evolutionstheorie"....als Perversion der Schöpfungslehre !

Daher abschliessend an dieser Stelle die Schöpfungsbericht aus der Heiligen Schrift:



"Die Anfänge: 1,1 - 11,9



Die Erschaffung der Welt

Gen 1,1 
Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde;
Gen 1,2 
die Erde aber war wüst und wirr, Finsternis lag über der Urflut und Gottes Geist schwebte über dem Wasser. 
Gen 1,3 
Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht. 
Gen 1,4 
Gott sah, dass das Licht gut war. Gott schied das Licht von der Finsternis 
Gen 1,5 
und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis nannte er Nacht. Es wurde Abend und es wurde Morgen: erster Tag. 
Gen 1,6 
Dann sprach Gott: Ein Gewölbe entstehe mitten im Wasser und scheide Wasser von Wasser. 
Gen 1,7 
Gott machte also das Gewölbe und schied das Wasser unterhalb des Gewölbes vom Wasser oberhalb des Gewölbes. So geschah es 
Gen 1,8 
und Gott nannte das Gewölbe Himmel. Es wurde Abend und es wurde Morgen: zweiter Tag. 
Gen 1,9 
Dann sprach Gott: Das Wasser unterhalb des Himmels sammle sich an einem Ort, damit das Trockene sichtbar werde. So geschah es. 
Gen 1,10 
Das Trockene nannte Gott Land und das angesammelte Wasser nannte er Meer. Gott sah, dass es gut war. 
Gen 1,11 
Dann sprach Gott: Das Land lasse junges Grün wachsen, alle Arten von Pflanzen, die Samen tragen, und von Bäumen, die auf der Erde Früchte bringen mit ihrem Samen darin. So geschah es. 
Gen 1,12 
Das Land brachte junges Grün hervor, alle Arten von Pflanzen, die Samen tragen, alle Arten von Bäumen, die Früchte bringen mit ihrem Samen darin. Gott sah, dass es gut war. 
Gen 1,13 
Es wurde Abend und es wurde Morgen: dritter Tag. 
Gen 1,14 
Dann sprach Gott:
Lichter sollen am Himmelsgewölbe sein, um Tag und Nacht zu scheiden. Sie sollen Zeichen sein und zur Bestimmung von Festzeiten, von Tagen und Jahren dienen; 
Gen 1,15 
sie sollen Lichter am Himmelsgewölbe sein, die über die Erde hin leuchten. So geschah es. 
Gen 1,16 
Gott machte die beiden großen Lichter, das größere, das über den Tag herrscht, das kleinere, das über die Nacht herrscht, auch die Sterne. 
Gen 1,17 
Gott setzte die Lichter an das Himmelsgewölbe, damit sie über die Erde hin leuchten, 
Gen 1,18 
über Tag und Nacht herrschen und das Licht von der Finsternis scheiden. Gott sah,
dass es gut war. 
Gen 1,19 
Es wurde Abend und es wurde Morgen: vierter Tag. 
Gen 1,20 
Dann sprach Gott:
Das Wasser wimmle von lebendigen Wesen und Vögel
sollen über dem Land am Himmelsgewölbe dahinfliegen. 
Gen 1,21 
Gott schuf 
alle Arten von großen Seetieren und anderen Lebewesen, von denen das Wasser wimmelt, und 
alle Arten von gefiederten Vögeln. Gott sah, dass es gut war. 
Gen 1,22 
Gott segnete sie und sprach:
Seid fruchtbar und vermehrt euch und bevölkert das Wasser im Meer und die Vögel sollen sich auf dem Land vermehren. 
Gen 1,23 
Es wurde Abend und es wurde Morgen: fünfter Tag. 
Gen 1,24 
Dann sprach Gott:
Das Land bringe
alle Arten von lebendigen Wesen hervor, von Vieh, von Kriechtieren und von Tieren des Feldes. So geschah es. 
Gen 1,25 
Gott machte 
alle Arten von Tieren des Feldes,
alle Arten von Vieh und 
alle Arten von Kriechtieren auf dem Erdboden. G
ott sah, dass es gut war. 
Gen 1,26 
Dann sprach Gott: 
Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. 
Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land. 
Gen 1,27 
Gott schuf also den Menschen als sein Abbild;
als Abbild Gottes schuf er ihn.
Als Mann und Frau schuf er sie. 
Gen 1,28 
Gott segnete sie und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und vermehrt euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch und herrscht über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf dem Land regen. 
Gen 1,29 
Dann sprach Gott: Hiermit übergebe ich euch alle Pflanzen auf der ganzen Erde, die Samen tragen, und alle Bäume mit samenhaltigen Früchten. Euch sollen sie zur Nahrung dienen. 
Gen 1,30 Allen Tieren des Feldes, allen Vögeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt, was Lebensatem in sich hat, gebe ich alle grünen Pflanzen zur Nahrung. So geschah es. 
Gen 1,31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag "


----



Freundliche Grüsse und Gottes Segen

nach oben springen

#12

RE: Die Evolutionstheorie

in Diskussionsplattform "Evolutions-Theorie" 05.11.2014 09:33
von Kristina (gelöscht)
avatar

Gregor Johann Mendel
( ...war ein katholischer Ordenspriester und bedeutender Naturforscher, der die nach ihm benannten mendelschen Regeln der Vererbung entdeckte. Er wird daher oft auch als „Vater der Genetik“ bezeichnet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel):



Pfarrer Johann Mendel gelang es durch Kreuzungsversuche mit verschiedenen Erbsenrassen die "Konstanz der Erbeinheiten" zu beweisen.

Anhand von Versuchen z.B. mit Pflanzenhybriden verdeutlichte er die Unmöglichkeit der "Entstehung von neuen Arten" sondern immer nur Variationen innerhalb von Arten !
Damit wurde auch der Darwinschen "Theorie" der "Entstehung neuer Arten durch Selektion" der Riegel geschoben; ohne "verschiedene Arten" auch keine "Selektion" möglich !


1Joh 5,10 Wer an den Sohn Gottes glaubt, trägt das Zeugnis in sich. Wer Gott nicht glaubt, macht ihn zum Lügner, weil er nicht an das Zeugnis glaubt, das Gott für seinen Sohn abgelegt hat.

zuletzt bearbeitet 06.11.2014 06:53 | nach oben springen

#13

RE: Die Evolutionstheorie

in Diskussionsplattform "Evolutions-Theorie" 05.11.2014 15:18
von Aquila • 5.740 Beiträge

Liebe Kristina

Dein voriger Beitrag belegt es einmal mehr....

das beabsichtigte wahrheitsfeindliche Ziel des
Charles Darwin
wird heute im "human aufgeklärten" Umfeld
von Politik und Wissenschaft weiter durchtrieben ausgefeilt
und in "Todeskult-Geschenkpapier" eingewickelt.

Darwins Ziel ?.... er formulierte diese gleich selber
-

" Ich habe dazu beigetragen,
das Dogma der separaten Schöpfungsakten umzustossen"


-

In einer der vielen heutigen die Seelen in die Irre führenden
Pseudo-Wissenschaftssendung wurde vor Kurzem gar in die Wohnstuben gelogen:
-

"Die Sonne, die uns erschaffen und genährt hat"

-

Charles Darwin zog es vor, seine eigene "Religion" zu basteln.
Heute ist sie das "Credo" der Materialisten ( zu denen auch "Atheisten" zählen)
und Pantheisten.


Was den verblendeten "Evolutionstheoretiker" an der Lehre der Kirche
besonders störte,
war deren unfehlbare Lehre der Letzten Dinge....:

-
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen,
dass irgendeiner wünschen könnte,
der christliche Glaube sei wahr;

denn wenn er wahr wäre, würde das im Klartext bedeuten,
dass die Menschen, die nicht glauben,
ewig bestraft werden;
das würde meinen Vater, Bruder
und die meisten meiner besten Freunde einschließen.
Und das ist eine abscheuliche Lehre.“

-

Daher auch das verbissene Verbreiten der "Evolutionstheorie"-Lüge....
die Schöpfungslehre galt es demnach "abzuschaffen":
-

"Ich war aber in dieser Zeit allmählich dahin gekommen, einzusehen,
daß dem alten Testament - mit seiner offensichtlich falschen Weltgeschichte,
mit seinem babylonischen Turm, mit dem Regenbogen als Zeichen usw.
und seiner Art, Gott Gefühle eines rachedurstigen Tyrannen zuzuschreiben -
nicht mehr Glauben zu schenken sei als den heiligen Schriften
der Hindus oder dem Glauben irgendeines Wilden."

-

Freundliche Grüsse und Gottes Segen


zuletzt bearbeitet 05.11.2014 15:19 | nach oben springen

#14

RE: Die Evolutionstheorie

in Diskussionsplattform "Evolutions-Theorie" 05.11.2014 16:19
von Kristina (gelöscht)
avatar

Lieber Aquila,
Zitat:
"Wohlweisslich, dass diese Vorgaukelung z.b. selbst auf die plumpe Frage
wie denn die Flügelein an die Vögelein gekommen seien
nicht den Ansatz einer Antwort zu bieten hat.
Stattdessen folgen stets gehässige Angriffe auf die Fragenden,
das sie "dies nicht verstehen würden"


....
das einzige Argument der Evolutionisten:
"Archaeopteryx (aus altgriechisch „uralt“ und „Flügel, Feder, Schwinge“; sinngemäß „uralte Schwinge“ oder „Urschwinge“) ist eine Gattung der Archosaurier, deren Fossilien in der Fränkischen Alb in den Solnhofener Plattenkalken aus dem Oberjura entdeckt wurden.
Archaeopteryx gilt als Übergangsform, die zwischen theropoden Dinosauriern und den Vögeln vermittelt.
Da der etwa taubengroße Archaeopteryx in der Regel den Vögeln als ursprungsnahe Form zugerechnet wird, bezeichnet man die Gattungsmitglieder auch als Urvögel."



..... ist wie schon oft geschrieben, reine Theorie und nicht nachgewiesen zudem gibt es keine Beweise irgendwelcher Übergangsformen.

http://diepresse.com/home/science/681394...uriern-flattern

Archaeopteryx entthront? "Urvogel" soll zu den Sauriern flattern!

Ausgerechnet zum 150. Jubiläum seiner Entdeckung soll das Tier vom „saurierähnlichen Vogel“ zum „vogelähnlichen Saurier“ zurückgestuft werden. Grund ist ein neuer Fund, der aber auch nicht der Urvogel war.

.....Das ist er nicht, aber der Urvogel soll er nun auch nicht mehr sein. Sondern ein gefiederter Saurier. Darauf deutete 2009 schon, dass seine Knochen nicht so gebaut waren (leicht) und wuchsen (rasch) wie die von Vögeln, sondern so wie die der Saurier (schwer, langsam). Flattern konnte er vielleicht doch, aber das konnten viele: In letzter Zeit fanden sich vor allem in China immer wieder neue Saurier mit Federn.

http://www.daserste.de/information/wisse...erlegt-100.html
----
Dem Archaeopteryx fehlt also eines der letzten Vogelmerkmale: die nach hinten gedrehte Hinterzehe......
Der Vogelforscher Gerald Mayr erwartet in den kommenden Jahren, trotz aller schlüssigen Theorien, wie das Fliegen entstanden sein könnte, noch einige Überraschungen: "Es ist zu erwarten dass zukünftige Fossilfunde das Bild noch verfeinern werden und vielleicht auch dazu beitragen werden, dass einige Theorien, die heute verfochten werden, wieder revidiert werden müssen."


LG
Kristina


1Joh 5,10 Wer an den Sohn Gottes glaubt, trägt das Zeugnis in sich. Wer Gott nicht glaubt, macht ihn zum Lügner, weil er nicht an das Zeugnis glaubt, das Gott für seinen Sohn abgelegt hat.

zuletzt bearbeitet 05.11.2014 16:39 | nach oben springen

#15

RE: Die Evolutionstheorie

in Diskussionsplattform "Evolutions-Theorie" 05.11.2014 16:46
von Kristina (gelöscht)
avatar

http://www.0095.info/de/index_thesende3_allethesen.html

95 Thesen

Nähere Erläuterungen im Link auf die Nummerierung klicken.

01
Die Veränderung von Lebewesen über die Artgrenze hinaus (Makroevolution) durch die Bildung neuartiger Organe oder Strukturen wurde noch nie beobachtet und ist absolut unbelegt.

02
Die Forschung bringt immer mehr unsystematisch verteilte Merkmale der Lebewesen ans Licht, sodass die Hypothese eines Stammbaums der Arten als widerlegt betrachtet werden muss.

03
Für den Aufbau von nicht reduzierbar komplexen Systemen, wie sie in den Lebewesen vorkommen, ist kein Mechanismus bekannt.

04
In rund 19 Millionen wissenschaftlichen Arbeiten wurden von 453'732 dokumentierten Mutationen lediglich 186 als vorteilhaft eingestuft, wobei bei keiner einzigen eine Zunahme von genetischer Information stattfand.

05
Die bekannten Evolutionsmechanismen Mutation, Selektion, Gentransfer, Kombination von Genabschnitten, Genduplikation und andere Faktoren genügen nicht zur Erklärung neuer Baupläne und Funktionen.

06
Die Arbeitsteilung und gegenseitige Abhängigkeit einer Vielzahl der Pflanzen- und Tierarten in einem Ökosystem (Biodiversität) widerspricht der Vorstellung einer schrittweisen Entstehung.

07
Symbiosen und fremddienliches Verhalten von verschiedenen Pflanzen und Tieren können mit den bekannten Mechanismen der Evolution nicht erklärt werden.

08
Mehr als 3'000 künstliche Mutationen mit der Fruchtfliege Drosophila melanogaster seit 1908 haben keinen neuen, vorteilhafteren Bauplan hervorgebracht; die Fruchtfliege blieb immer eine Fruchtfliege.

09
Zunehmend zeigt sich, dass große Teile der sogenannten Junk-DNA, die man bis vor Kurzem als "evolutionären Abfall" bezeichnet hat, sehr wohl bestimmte Funktionen erfüllen.

10
Neuere Untersuchungen legen nahe, dass sogenannte Pseudogene, die lange Zeit als funktionslos betrachtet wurden, dennoch gewisse Funktionen haben.

11
Die Hoffnung in homeotischen Genen (Steuergenen) die Schlüsselgene für makroevolutionäre Prozesse gefunden zu haben, blieb unerfüllt.

12
Rudimentäre (halbfertige oder funktionslose) Organe sind keine wertlosen Überreste einer Höherentwicklung: Die allermeisten dieser Organe haben einen konkreten Nutzen, andere belegen eine Degeneration.

13
Obschon das Biogenetische Grundgesetz von Ernst Haeckel (1834-1919) bereits zu seiner Lebzeit als Fälschung entlarvt wurde, findet man es heute noch in vielen Schulbüchern!

14
In vielen Schulbüchern werden zahlenmäßige Veränderungen in der Birkenspannerpopulation als Beispiel für Evolution beschrieben; dabei kann nicht einmal von Mikroevolution gesprochen werden.

15
Alle DDT-resistenten Insekten sind genetische Varianten, die es seit jeher gegeben hat und die seit jeher gegen dieses Insektengift resistent waren.

16
Die Tatsache, dass Bakterien gegen Antibiotika resistent werden können, ist kein Beispiel für Höherentwicklung, da die Mutationen, die dazu führen, in der Regel einen Verlust von Information im Genom zur Folge haben.

17
Die Stasis (Stillstand) im Fossilbericht indiziert, dass keine neuen Formen und Organe entstehen und dass die Grundtypen im Wesentlichen über die gesamte Erdgeschichte hinweg unverändert geblieben sind.

18
Damit ein Lebewesen zu einem Fossil werden kann, muss es schnell mit Sedimenten überdeckt und von Luft abgeschlossen werden, weil es sonst verwest oder verfault.

19
Die Übergänge (Missing Links) von Fischen zu Amphibien, von Amphibien zu Reptilien und von Reptilien zu Vögeln und Säugetieren sind auch nach 150-jähriger Fossilienforschung nicht gefunden worden.

20
Die sogenannte Kambrische Explosion (gleichzeitiges Auftreten der meisten Stämme im Kambrium) spricht gegen die Theorie, dass die Lebewesen gemeinsame Vorfahren haben.

21
Weil natürliche Erosion die Kontinente der Erde in 10 Millionen Jahren bis auf Meereshöhe abgetragen würde, dürfte es keine wesentlich älteren Gesteinsschichten geben, die Fossilien enthalten.

22
Es gibt kein einziges Flussdelta das mehr als einigen Tausend Jahre alt ist, was einer Milliarden Jahre andauernden Erdgeschichte komplett widerspricht.

23
Beim Ausbruch des Vulkans Mount St. Helens im Jahre 1980 sind geologische Formationen entstanden, die weitgehend mit solchen übereinstimmen, die angeblich in einem viele Millionen Jahre dauernden Prozess entstanden sein sollen.

24
Die Merkmale der Sedimentschichten, die sichtbar und für die Forschung zugänglich sind, zeugen von kurzen und intensiven Ablagerungsprozessen.

25
Die Schichtgrenzen von geologischen Formationen weisen in der Regel keine oder nur eine geringfügige Oberflächenerosion, Bioturbation und Bodenbildung auf, was gegen ein hohes Alter der Schichten spricht.

26
Polystrate Fossilien, also Baumstämme und fossile Tiere, die sich über mehrere geologische Schichten erstrecken, widersprechen einer langsamen Entstehung dieser Schichten.

27
Die Existenz sogenannter lebender Fossilien lässt Zweifel an den gängigen Interpretationen des Fossilberichts aufkommen.

28
Funde menschlicher Artefakte in Erdschichten, die älter als 2 Millionen Jahre sind, stellen die Zuverlässigkeit der konventionellen Zeittafel infrage.

29
Die lebensfähigen Mikroben, die man oft in alten Salz- und Kohlelagerstätten findet, können unmöglich bis zu 500 Millionen Jahre alt sein.

30
Neuere Erkenntnisse zur mikroevolutionären Artenbildung (Unterartbildung) zeigen, dass die Artenvielfalt der fossilen Meerestiere im Nusplinger Plattenkalk in wenigen Jahrzehnten entstehen konnte.

31
Neuere Beobachtungen und Berechnungen legen den Schluss nahe, dass die bekannten Granitdiapire bis zu 100'000-mal schneller entstanden sind, als bisher angenommen wurde.

32
"Vivum ex vivo" (Leben kommt nur von Leben) - diese von Louis Pasteur formulierte Aussage ist bis heute unwiderlegt.

33
Hunderte von sogenannten Miller-Experimenten (Ursuppensimulationen) konnten die zufällige Entstehung des Lebens weder erklären noch beweisen.

34
Laborexperimente zeigen, dass eine zufällige Entstehung der DNA unter Ursuppenbedingungen und ohne hilfreiche Matrix (wie sie eine lebende Zelle bietet) nicht möglich ist.

35
Da sich in einer hypothetischen Ursuppe mit Sicherheit auch Wasser befunden hätte, ist es unmöglich, dass sich darin längere Aminosäureketten oder gar komplette Eiweiße (Proteine) gebildet haben könnten.

36
Weil zum Aufbau einer lebenden Zelle nur linksdrehende Aminosäuren verwendet werden dürfen, ist eine zufällige Entstehung von Zellen undenkbar.

37
Die korrekte Faltung von Proteinen funktioniert informationsgesteuert und kann nicht zufällig zustande kommen.

38
Eine zufällige Entstehung der korrekten Adressierung der Proteine in den Zellen ist nicht vorstellbar.

39
Der Mechanismus, der die Produktion von Proteinen startet und stoppt, muss bei jeder Zelle von Anfang an richtig funktionieren.

40
Die zellinternen Kontrollmechanismen wirken jeder artübergreifenden Entwicklung entgegen, denn das Leben ist grundsätzlich auf die Bewahrung der bestehenden Proteine (Stasis) eingerichtet.

41
Da die Resultate verschiedener radiometrischer Messmethoden beim gleichen Gestein systematisch markant differieren, muss bei den Messmethoden und/oder deren Auswertung ein systematischer Fehler vorliegen.

42
Messungen mit einem modernen Accelerator Mass Spectrometer (AMS) an kohlenstoffhaltigen Materialien wie Grafit, Marmor, Anthrazit und Diamanten zeigen ein Alter von weniger als 90'000 Jahren, trotzdem wird ihnen ein viele Millionen Jahre hohes Alter zugeschrieben.

43
In Gesteinsschichten, die angeblich Milliarden Jahre alt sind, kann man Zirkone finden, die aufgrund ihres Heliumgehalts wahrscheinlich nur 4'000 bis 8'000 Jahre alt sind.

44
Neben Uran-238 zerfallen 52 weitere Elemente mit einer Halbwertszeit von einigen Mikrosekunden bis einigen Tausend Jahren ebenfalls zu Blei-206, die in den Berechnungen der konventionellen Radiometrie nicht berücksichtigt sind.

45
Wenn man die radioaktiven Materialien bis auf Plasmatemperaturen erwärmt, sinkt beispielsweise die Halbwertszeit von Uran-238 von 4,5 Milliarden Jahren auf nur 2,08 Minuten; das widerspricht der Meinung, dass die Halbwertszeiten der radioaktiven Elemente konstant sind.

46
Die Häufigkeit der Uran- und Polonium-Strahlungshöfe im Granit des Paläozoikum/Mesozoikum weist auf eine oder mehrere Phasen vorübergehenden beschleunigten radioaktiven Zerfalls hin.

47
Die aus dem Erdinneren austretende Heliummenge macht nur 4 % der Menge aus, die man aufgrund der ebenfalls austretenden Wärme erwartet, was einem Erdalter von 4,5 Milliarden Jahren widerspricht.

48
Die gemessene ständige Abnahme des Erdmagnetfeldes weist auf ein Erdalter von weniger als 10’000 Jahren hin.

49
Wenn die aktuellen Prozesse der Ein- und Ausfuhr von Salz in die Weltmeere seit 3,5 Milliarden Jahren andauern würden, müssten die Weltmeere den 56-fachen Salzgehalt haben.

50
Anhand der Nickelmenge, die jährlich durch die Flüsse in die Meere transportiert wird und des aktuellen Nickelgehalts der Ozeane lässt sich berechnen, dass die heutigen Prozesse seit maximal 300'000 Jahren ablaufen.

51
Die Aussage, dass es lange Zeiträume braucht, damit Öl, Kohle oder versteinertes Holz entstehen kann, wurde experimentell widerlegt.

52
Da kein Mechanismus bekannt ist, der aus der sogenannten Singularität herausführen könnte, ist das Konzept der Urknalltheorie völlig spekulativ.

53
Die Entstehung der Galaxien kann im Rahmen der Urknalltheorie nicht erklärt werden.

54
Trotz anhaltender Versicherungen vieler Kosmologen ist die Sternentstehung nach wie vor ungelöst.

55
Wie aus einer Gas- und Staubscheibe Planeten entstehen konnten, ist unklar und höchst umstritten.

56
Die unterschiedlichen Oberflächen von Planeten und Monden lassen Zweifel an der Theorie aufkommen, dass alle diese aus einer homogenen Gas- und Staubwolke entstanden sein sollen.

57
Ein 4,5 Milliarden Jahre altes Sonnensystem ist schwer denkbar, da einige Planeten "bereits" nach 10 Millionen Jahren in chaotische Bahnen geraten können.

58
Die gemessene Veränderung der Erde-Mond-Distanz ist so gross, dass der Mond bei einem postulierten Alter von 4,5 Milliarden Jahren um das 3,5-fache weiter von der Erde entfernt sein müsste.

59
Dass alle vier Gasplaneten gleichzeitig Ringe tragen, ist bemerkenswert, da diese Ringe maximal einige 10'000 Jahre alt sein können.

60
In unserem Sonnensystem gibt es viel weniger kurzperiodische Kometen, als man in einem Milliarden Jahre alten Planetensystem erwarten würde.

61
Es gibt weniger Supernova-Überreste in unserer Milchstraße als man nach vielen Milliarden Jahren erwarten würde.

62
Der systematische Unterschied der Metallizität zwischen weit entfernten und nahen Objekten, der nach dem Modell der Urknalltheorie zu erwarten wäre, fehlt.

63
Die unglaublich genaue Feinabstimmung der verschiedenen Naturkonstanten, die das irdische Leben erst möglich machen, kann nicht das Ergebnis eines blinden Zufalls sein.

64
Die kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung ist viel gleichmäßiger, als man anhand der Urknalltheorie erwartet.

65
Die heutige Wissenschaft forscht unter dem Paradigma der Evolution (Makroevolutions-, Ursuppen- und Urknalltheorie), deren Grundlagen nicht bewiesen werden können.

66
Es gelingt nicht, die Welt mit rein natürlichen Größen zu erklären, da nicht definiert werden kann, wo das Natürliche aufhört und das Übernatürliche beginnt.

67
Die Evolutionstheorie ist philosophischen Ursprungs (Aufklärung, Rationalismus, Naturalismus) und ihrem Wesen nach ein religiöses Dogma mit einem wissenschaftlichen Anstrich.

68
Viele Aussagen der evolutionären Psychologie erweisen sich als Zirkelschlüsse oder sind so schwammig und undifferenziert formuliert, dass man sie lediglich als plausibel klingende Geschichten betrachten kann, die sich weder bestätigen noch widerlegen lassen.

69
Die Begründung der Makroevolution mit der Kombination der Faktoren zufällige Mutationen und notwendige Selektion ist aufgrund des Zufallsbegriffs im Ergebnis stets substanzlos, d.h. ohne Aussage.

70
Die kausale Evolutionsforschung kann mit Erfahrungssätzen (Beschreibung berechenbarer und vorhersehbarer Abläufe) unmöglich eine nach eigener Theorie zufällige, also unberechenbare und unvorhersehbare Entwicklung beweisen.

71
Ähnlichkeiten (homologe Organe) sind kein Beweis für Abstammung; sie zeigen lediglich, dass bei unterschiedlichen Lebewesen dieselben Grundprinzipien zur Anwendung kommen.

72
Die Beobachtung, dass es in der freien Natur keine unfertigen Ökosysteme gibt und die allermeisten Lebewesen einen Beitrag zum Gemeinwohl des gesamten Ökosystems leisten, widerspricht einer zufälligen Entwicklung.

73
Dem Glaubenssatz der zufälligen Entstehung der unzähligen kosmischen und biologischen Strukturen widersprechen die Zielgerichtetheit (Teleologie) und Planmäßigkeit, die in der ganzen Natur erkennbar sind.

74
Die Frage nach dem Sinn des Lebens kann aus der Evolutionslehre nicht beantwortet werden.

75
Die in der Natur vorkommende unzweckmäßige Schönheit kann mit dem naturalistischen Ansatz nicht erklärt werden.

76
Der in allen Lebensformen vorgefundene Code lässt nur den Schluss auf einen intelligenten Urheber/Sender dieser Information zu.

77
Das Konzept, womit die DNA-Moleküle codiert sind, übertrifft alle modernen menschlichen Informationstechnologien bei Weitem und kann sich nicht zufällig aus lebloser Materie entwickelt haben.

78
Das Wissen darüber, wie z.B. DNA-Moleküle programmiert werden können, reicht nicht aus, um Leben entstehen zu lassen; dazu ist zusätzlich die Fähigkeit erforderlich, alle benötigten Biomaschinen bauen zu können.

79
Weil sinnvolle Information wesensmäßig eine nicht-materielle Größe ist, kann sie nicht von einer materiellen Größe her stammen.

80
Der Mensch ist in der Lage, sinnvolle Informationen zu kreieren, da diese Informationen nicht-materieller Natur sind, können sie nicht von unserem materiellen Teil (Körper) stammen.

81
Die Behauptung, dass das Universum allein aus einer Singularität hervorgegangen sei (wissenschaftlicher Materialismus), steht im Widerspruch zu der nicht-materiellen Größe der Information.

82
Da alle Theorien der chemischen und biologischen Evolution fordern, dass die Information allein von Materie und Energie stammen muss, können wir schließen, dass all diese Konzepte falsch sind.

83
Aus der naturgesetzlichen Information im Universum und der prophetischen Information der Bibel lassen sich Beweise für die Existenz Gottes ableiten.

84
Die Flutberichte aller alten Kulturen auf allen fünf Kontinenten zeugen davon, dass in der Vergangenheit tatsächlich eine oder mehrere gigantische Katastrophen stattgefunden haben.

85
Die Hinterlassenschaften (vor allem Steinwerkzeuge) unserer Vorfahren erlauben höchstens einige Tausend Jahre menschlicher Vorgeschichte.

86
Von dem hypothetischen gemeinsamen Vorfahren von Affe und Mensch fehlt nach wie vor jede Spur.

87
Um aus einem gemeinsamen Vorfahren einen Menschen und einen Schimpansen hervorzubringen, wären mindestens 75 Millionen "richtige" Mutationen nötig gewesen, was höchst unwahrscheinlich ist.

88
Der aufrechte Gang des Menschen bedingt eine gleichzeitige koordinierte Veränderung von mehreren Merkmalen im Skelett und den Muskeln, was einer zufälligen, ungerichteten Entwicklung widerspricht.

89
Das menschliche Auge ist ein irreduzibel komplexes System, das bereits Darwin als möglichen Beleg gegen seine Theorie anführte.

90
Aufgrund neuer Forschungsergebnisse steht fest, dass die Anordnung der lichtempfindlichen Zellen im menschlichen Auge entgegen früheren Behauptungen optimal konzipiert ist.

91
Untersuchungen an alten Sprachen haben ergeben, dass diese am Anfang komplexer waren und mit der Zeit einfacher wurden, was einer evolutionären Höherentwicklung des Menschen widerspricht.

92
Untersuchungen von sogenannten Nahtoderlebnissen legen nahe, dass das Bewusstsein des Menschen unabhängig vom Körper existiert.

93
Die menschliche Fähigkeit zur technischen und künstlerischen Kreativität deutet darauf hin, dass sich der menschliche Geist nicht aus der Materie entwickelt haben kann.

94
Das Gewissen und die Ethik werden sich kaum in einem seit Millionen von Jahren dauernden gnadenlosen Überlebenskampf entwickelt haben.

95
Die Existenz des Phänomens Liebe lässt sich nicht mit den Vorstellungen der Evolutionslehre vereinbaren.


1Joh 5,10 Wer an den Sohn Gottes glaubt, trägt das Zeugnis in sich. Wer Gott nicht glaubt, macht ihn zum Lügner, weil er nicht an das Zeugnis glaubt, das Gott für seinen Sohn abgelegt hat.

zuletzt bearbeitet 05.11.2014 16:50 | nach oben springen


Ähnliche Themen Antworten Letzter Beitrag⁄Zugriffe
Antikatholische Vorurteile von Evangelikalen und Fundamentalisten
Erstellt im Forum Diskussionsplattform Protestantismus von Sel
3 25.07.2019 23:50goto
von Aquila • Zugriffe: 158
Fundamentalismus
Erstellt im Forum Wort- und Begrifferklärungen von Michaela
1 19.04.2015 21:37goto
von Das Fragezeichen • Zugriffe: 296
Richard Dawkins - "Missionar" gegen den Glauben
Erstellt im Forum Wenn etwas der Klärung bedarf (2) von Kristina
0 21.11.2014 16:44goto
von Kristina • Zugriffe: 290
Dr. Werner Gitt - Die Evolutionslüge
Erstellt im Forum Diskussionsplattform "Evolutions-Theorie" von Kristina
0 22.05.2014 22:51goto
von Kristina • Zugriffe: 939
Der Wissenschaftsglaube
Erstellt im Forum Die Schöpfung von Hemma
9 09.07.2015 17:21goto
von Aquila • Zugriffe: 1100

Besucher
0 Mitglieder und 16 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Dominikus
Besucherzähler
Heute waren 476 Gäste und 1 Mitglied online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 3365 Themen und 22146 Beiträge.

Heute war 1 Mitglied Online :
Koi



Xobor Einfach ein eigenes Xobor Forum erstellen