Liebe Michaela,
ich möchte sogar noch einen Schritt weiter gehen. Denn wenn man genau betrachte, dass die Länder, die heute von den USA "als Länder des Bösen benannt werden, die zu anderen Zeiten
eigentlich die Handlanger der USA durch den CIA waren, ist es eigentlich, aus Sicht der USA, notwendig, dass diese Länder destabilisiert werden. Damit kann die USA möglicherweise besser davon ausgehen, dass die Spuren ihrer Tätigkeit in diesem Land verwischt wird.
Und da es sich hier überwiegend um islamische Länder handelt, haben sie auch gleichzeitig ein neues Gebiet erschaffen, in welchs sie dann ihrer Meinung nach eine " militärischen Lösung" herbei führen können. Also nichts weiter als ein Doppeltes Spiel . Erst wird das Land indirekt unterjocht, militärisch aufgerüstet usw., dann bringt man später seinen Handlanger zum Fall und hat ein wirtschaftliches ( in doppelter Hinsicht ) lohnendes Ziel für einen oder mehrere militärische Einsätze, dass man dabei islamische Terrorgruppen hervor bringt, die sich an den dortigen Christen austoben, ist im Grunde sogar gewollt, weil man sonst keine Rechtfertigung hätte " einen Militärschlag" zu ihrem Schutz gegen das betreffende Land ausführen zu können.
Es ist eigentlich wie mein Oma mal sagte : " Wer sich abends mit einen Hund hinlegt, braucht sich morgens nicht wundern, wenn er mit Flöhen aufsteht !"
Wer hier der Hund und wer die Flöhe sind, darf sich jeder selber denken.
Pa et bonum
Maria