Lieber Kadosch,

eins kann ich sagen: nicht die Sumerer haben die Erbsünde erfunden; sondern die Psalmen, die vor den Sumerern geschrieben wurden, sprechen schon von der Erbsünde, wenn sie auch nicht diese Bezeichnung verwenden: "und in Sünde hat mich empfangen meine Mutter." In der Übersetzung ist das natürlich zweideutig, was ein Dilemma ist, aber nicht dem hebr. Urtext nach, wonach der Empfangene selbst in Sünde empfangen wurde, was dem hebr. Text nach den Empangenen in diesem Moment der Empfängnis als Sünder bezeichnet.

Des Weiteren kenne ich als ehem. Esoteriker, einst dem Buddhismus zugetan, auch die erfundene Behauptung, dass die neutestamentlichen Schreiber sich an Buddha und seine 12 Jünger orientiert hätten: Christus sei vor diesem Hintergrund eine erfundene Figur zu Buddha und Christi 12 Apostel erfundene Figuren zu Buddhas 12 Jüngern. Der Haken für mich war, dass ich zu dieser Zeit nicht wusste, dass das mit Buddha und seinen angeblichen 12 Jüngern nach Christus und seinen 12 Jüngern niedergeschrieben wurde. Das erfuhr ich erst später

Solche und ähnliche Tricks kommen von antichristl. Seiten immer wieder vor! Eine weitere, von Seiten der Protestanten: Immer wieder wird von Protestanten lügnerisch behauptet, das Weihnachten heidnisch sei, weil Christi Geburt auf einen heidnischen Tag von der kath. Kirche festgesetzt worden sei:

1.) Dieser heidn. Tag liegt aber zwei, drei Tage vorher! - Also völliger Unfug!

2.) Weihnachten gab es vorher in der Kirche überhaupt nicht, sondern nur das Datum der Empfängnis Christi. Und dann erst hat die Kirche von diesem Datum her die Geburt Christi auf den 24./25. Dezember berechnet und festgelegt, so dass das nichts mit Anbiederei ans Heidentum zu tun hat, wie die Protestanten leider lügnerisch behaupten.

Da ich im Übrigen keine Kenntnisse darüber habe, was Du da sonst schreibst, so ist in Anbetracht dessen, was ich bis jetzt schrieb, in bezug zu Deinen obigen Behauptungen höchste Vorsicht geboten!


Liebe Grüße
Stefan

Ach ja, ich vergaß: Als ich als Esoteriker einem atheistischen Buddhisten erklärte, dass Buddha gemäß seinen angeblich eigenenen Aussagen kein Atheist gewesen sei, sondern an Gott glaubte und für 500 Jahre später angeblich den Erlöser der Menschen angekündigt habe, hat er mich auf Quellen geführt, die die diese Aussagen in die Zeit nach Christus führten! Also, nochmals Vorsicht bei Kadoschs Aussagen!

Zitat Kadosch:
"Das, was Menschen, wie Du verkünden, ist
FANATISMUS,
GNADENLOSE UNBARMHERZIGKEIT
und MAßLOSE ÜBERHEBLICHKEIT.
All das kann ich bei Gott nicht erkennen!"

Gott ist DIE LIEBE.
Offensichtlich kennst du Ihn gar nicht.

Meine Lieben!
Nur ganz kurz da ich zur Fronleichnamsfeier aufbreche:

Nehmen wir die Aussage von "Kadosch" doch ein wenig witzig wennn er schreibt:

GNADENLOSE UNBARMHERZIGKEIT
und MAßLOSE ÜBERHEBLICHKEIT.
All das kann ich bei Gott nicht erkennen!

Nehmen wir es so mit Humor wie wenn er sagen würde: All das kann ich- bei Gott! - nicht erkennen. Also indirekt ein Lob.

Dass wir zwischen Treue zum hl. Glauben verbunden mit Radikalität und zwischennFanatismus (der mit auch physischer Gewalt anderen etwas aufdrängt) unterscheiden, ist auch wichtig.

P. Josef Bill sagte mal zum Fanatikervorwurf:

Fanatiker- das ist einer, der JESUS mehr liebt als du.

Allzu leicht wird jemand, der etwas mit Verve vertritt "Fanatismus" vorgeworfen.

Dass der hl. kath. Glaube uns heilig ist, wird leider nicht verstanden.

Kristine, Du hast recht:

Gott ist Liebe - und zwar uneingeschränkt, All-umfassend!
Das ist meine Quintessenz.
Kann es sein, dass Du mich missverstanden hast?

Gott ist LIEBE und
N I C H T Fanatismus, gnadenlose Unbarmherzigkeit und erst recht nicht maßlose Überheblichkeit.


mariamante,
Dein "witziger Einwand" demonstriert, wie durch bewusste "Zeichensetzung" Inhalte verändert und der Sinn in das Gegenteil verändert werden kann.

Wer "radikal" sein will, versucht nach den Regeln, "die der Wurzel entsprechen", zu agieren.
Den "Wurzeln" wurde in den letzten 2000Jahren so viel "beigefügt", dass >Gottes Liebe< kaum mehr zu finden ist.
Wenn Du mariamante, Dich mit Geschichte beschäftigt hast, weißt Du, was gemeint ist.

Ich denke, dass Gott niemandem vorschreibt, nach welchem Kult >ER< zu verehren ist,
sondern jeden, der ihn erkennt und nach ihm strebt, liebt.

Lebt Euren Glauben so, wie Ihr ihn für richtig haltet - aber maßt Euch nicht an,
andere Möglichkeiten auszuschließen oder gar zu verdammen.
Diese Haltung hat in der Vergangenheit und führt gerade heute leider immer noch zu Mord und Totschlag zwischen Menschen, nur weil einige glauben "den einzig wahren Glauben" alleine zu besitzen und sie deshalb das Recht hätten Andersgläubige zu verurteilen und zu bekämpfen.

Hört auf so einen klugen Mann wie Papst Franziskus!

DER hat diese "geistige Falle" lange durchschaut und versucht Einigkeit zwischen den Religionen zu erreichen.

Die Zeit dafür ist lange schon reif.

In diesem Sinn
Kadosch