Natürlich ist die Thematik wichtig. Wer möchte das bestreiten? Verzeih wenn der Eindruck erweckt wurde, daß die Thematik von Kindesmissbrauch hier niemanden berührt. Du kannst der Thematik von Kindesmissbrauch in politischen Kreisen überhaupt nicht genügend Aufmerksamkeit schenken. Das wissen wir nicht erst seit Epstein. Ich bin auch dankbar dafür, daß Xavier mit der gesamten satanischen Musikindustrie gebrochen ist, diesen Bruch sogar öffentlichkeitswirksam vollzogen hat und fortan seinem Gewissen folgt. Das wird hoffentlich viele in der Branche inspirieren es ihm gleich zu tun. Denn die moderne Popkultur ist auch eine Form von Kindesmissbrauch. Hoffen wir aber auch, daß Xaviers Gewissen ihn eines Tages zurück in den Schoß der heiligen Mutter Kirche führt. Das muss als Katholik auch gesagt werden.
Es mag für einige hier vielleicht interessant sein, daß Xavier Naidoo ein Katholik ist und in vielen Interviews bekundet er seine starke Beziehung zu Christus. Allerdings, und das darf auch nicht verschwiegen werden, ist sein Christentum an den modernen Zeitgeist angepasst und fernab eines traditionellen Katholizismus. Die Dogmen und Sakramente der Kirche lehnt er ab und ich bezweifle auch, daß er regelmäßig den Gottesdienst besucht. Sein Christentum ist also durch und durch protestantischer Natur und seine katholische Prägung stammt wohl aus seiner Kindheit.
Der Feind verstellt sich mit seiner Rede, und im Herzen ist er falsch. Sprüche 26:24-26
Wer seine Missetat leugnet, dem wird's nicht gelingen; wer sie aber bekennt und lässt, der wird Barmherzigkeit erlangen. Sprüche 28:13
Tuhe Buße, im Namen unseres einzigen Herrn und Heilandes Jesu Christi und lasse endlich ab von deinen schändlichen widerchristlichen Irrlehren. Du richtest dich damit nur selbst vor unserem Gott und ziehst zudem ungefestigte Geister mit in den Abgrund hinunter. Was hilft es dir, wenn du durch dieses wohlklingende Gift die ganze Welt gewinnst aber deine Seele dadurch für immer verdirbst? Sei kein Wolf im Schafspelz mehr und errette dich vor den ewigen Feuern der Hölle und unterwirf dich der alleiseligmachenden Lehre der römisch katholischen Kirche. Ich will dich aufrichtig als meinen Bruder in Jesu lieben, aber dafür musst du aufhören Gift in den Honigtopf Christi zu träufeln. Werde aufrichtig in einem Glauben, überdenke deine modernistischen Irrlehren und du hast in mir einen echten Bruder gewonnen.
ZitatDiese und somit selbstredend auch die Segenswirkkraft bleibt bewahrt, auch wenn menschliche Schwächen die Überhand zu gewinnen scheinen.
Nun, es bleibt nur die Frage zu klären, ob es sich hierbei tatsächlich um "menschliche Schwächen", oder wohl doch eher um wohlüberlegtes Kalkül handelt. Es war ja nicht sein erster "Ausrutscher" dieses Art, sondern ein winzig kleines Beispiel einer gewaltigen Reihe von papstunwürdigen Äußerungen, Taten und symbolischen Gestikulationen. Die letztendliche Klärung hierzu müssen wohl die späteren Historiker vornehmen. Aber für mich und unzählige andere Gläubige ist jetzt schon klar, daß dieser "Papst" einer klaren Agenda folgt. Und diese Agenda ist nicht im Sinne unserer heiligen Kirche.
Zuallererst wünsche ich frohe Ostern euch allen. Wir feiern derzeit unter schweren Einschränkungen die Auferstehung unseres HERRN und Heilandes Jesu Christi. Und unter diesen Umständen sollten wir unsere kurze Zeit auf Erden nicht mit sinnlosen Streitereien verplempern. Eigentlich wollte ich nichts mehr hier schreiben und die Sache auf sich beruhen lassen. Grundsätzlich kann ich auch über deratige Kindergebärden stehen, aber angesichts der immer aggressiveren Hetze in einem öffentlichen Forum gegen mich fühle ich mich nun doch dazu genötigt hier klare Stellung zu beziehen.
Um gleich eines vorweg zu nehmen: Ich stehe zu jedem Jota meiner vorangegangenen Posts und muss mich für keine Silbe bei irgendwem entschuldigen. Das sage ich nicht aus Stolz, sondern aus moralischer Überzeugung. Entschuldigen muss man sich wenn man Schuld auf sich geladen hat. Und das habe ich nicht. Ich bin nicht für die überempfindlichen Ohren meiner Mitdiskutanten verantwortlich, sondern nur für meine Worte. Und zu denen kann ich stehen.
Hier liegt eigentlich die Kern-Problematik vor. Blasius ist mit der traditionalistischen Ausrichtung dieses Forums unzufrieden und würde viel lieber unverklausuliert seinen Progressivismus hier ausleben. Es ist ein seltsames Phänomen, denn jede traditionalistische und wertekonservative katholische Plattform zieht irgendwann ihre Drewermanns, Bultmanns und Küngs an. Höchstwahrscheinlich liegt das daran, daß progressivistische Plattformen keine Tragfähigkeit besitzen und diese Leute sich untereinander nicht lange ertragen können. Jedenfalls lieben sie die Maulwurfexistenz im traditionstreuen katholischen Blumenbeeten. Blasius hat hier schon des öfteren seine ökoradikale, ökoministische und linksradikale Angenda durchsickern lassen. Er kaschiert das dann immer wieder schnell mit augenscheinlich frommen Beträgen (allesamt copy and paste). Und wenn man ihn damit konfrontiert miemt er hysterisch den Verfolgten und gebärdet sich wie ein kleines Kind. Man lese nur die letzten Seiten dieses Therads. Ich frage jeden Mitlesenden: Sind das die Früchte eines erfüllten katholischen Lebens? Benimmt sich so ein frömmelnder Kirchengänger? Sieht so jemand aus, der sich sein Leben lang auf dem Pfad der Heiligkeit befindet und geistige Früchte angesammelt hat? Ist das glaubwürdiger Katholizismus, oder zieht das unsere Religion nicht viel eher ins Lächerliche? Ich kenne Kleinkinder mit mehr Reife. Ich bleibe dabei: Blasius ist ein linker Maulwurf und seine Agenda ist die innere Zersetzung katholischer Foren. Ich würde diese Wahrheit vor unserem ewigen Richter genauso widerholen.
Ich frage euch: Warum besuchen wir ein Forum mit dem Namen "Katholisch pur"? Weil wir doch Zuflucht suchen vor den schmerzlichen modernistischen Zersetzungsfolgen in der Gesellschaft und insbesondere innerhalb der Kirche. Wir wollen uns ungestört über unverfälschte katholische Themen unterhalten können und uns gegenseitig auf dem katholischen Pfad bestärken. Die Zersetzer der Kirche sollten hier keinen Platz haben. Und wenn doch, dann sollten wir traditionstreuen Katholiken diese in öffentlichen Debatten widerlegen und ihr antichristliches Gift als solches entlarven. Dann hat ihr Dasein hier wenigstens einen heilsamen Lehr-Charakter für alle Mitlesenden.
Machen wir uns nichts vor, liebe Geschwister: In den kommenden Jahren wird entweder der Islam, oder der Sozialismus die Oberhand in unserem Abendland gewinnen. Und wir wissen aus der Geschichte genau was das für Katholiken bedeutet. Unsere Kirche ist derzeit nicht in der Verfassung dem etwas wesentliches entgegen zu setzen. Die Mehrheit der Kirchenoberen befeuern diesen Prozess sogar. Schuld daran tragen Links-Katholiken wie Blasius und deren halbkonservativen Steigbügelhalter wie Kristina. Denn dem derzeitigen Zustand der Kirche ist ein langer linker Unterwanderungsprozess voraus gegangen. Wenn wir als traditionstreue Katholiken dem wirklich etwas entgegen setzen wollen, dann dürfen wir die innerkirchlichen Dolchstöße nicht mehr aus Rücksicht vor falschen Befindlichkeiten ertragen, sondern müssen diese sogar schlimmer verurteilen wie die äußeren Angriffe. Es wird sich nämlich viel verändern in den kommenden Jahren und auf die Christenheit kommen schweren Prüfungen zu.
Wie ich schon schrieb, die beiden stammen aus dem Umfeld von Medjugorje und sind daher mit äußerster Vorsicht zu geniesen. Allerdings soll laut Michael Hesemann jene Seherin Gisella bereits die Gnaden der Stigmata erhalten haben. Wenn das stimmt, dann sollte man ihren Worten mehr Beachtung schenken. Allerdings nur wenn das stimmt.
Die Botschaften sind von Gisella von Trevignano Romano. Ich habe diese Seherin auch vor kurzem für mich enddeckt. Allerdings stehe ich ihr noch etwas kritisch gegenüber, denn sie kommt scheinbar aus dem Umfeld von Medjugorje.
Eine Theraderstellung ist immer eine öffentliche Einladung zur Diskussion. An dieser Diskussion dürfen folglich alle Forummitglieder teilnehmen. Die Erstellung des Therads berechtigt dich nicht den Diskussionsverlauf zu bestimmen.
Zitat2. Deine infamen und persönlichen Unterstellungen gegen mich entsprechen tatsächlich einem wahren liebenden Menschen.
Weder habe ich infam geschrieben noch irgendwelche Unterstellungen getätigt. Wenn du mir solches unterstellst, dann weise es mir nach. Wenn du das nicht kannst, dann hast tatsächlich du mir infame Dinge unterstellt. Ich jedenfalls kann zu allem stehen was ich schrieb.
Übrigens: Ich unterstelle dir tatsächlich, daß du sehr empfindliche Ohren hast. Und der Ursprung dieser empfindlichen Ohren muss in einer sündigen Haltung gegenüber Gott liegen. Ähnlich wie bei Blasius.
Pardon, aber den Ball gebe ich gerne zurück. Deine aggressive Schreibweise brennt viel eher in meinen Augen. Immerhin unterstellst du mir, daß ich "Rache" üben möchte, daß ich "permanent beleidige" und zuletzt sogar das gesamte Forum an mich reissen möchte. Geht es auch ein wenig weniger hysterisch und theatralisch, mein Lieber? Gerade heute?
Was siehst du den Splitter in deines Bruders Auge, aber den Balken im eigenen Auge nimmst du nicht wahr? Mt 7,3–5
ZitatHier geht es um verletzende Worte, die in diesem Thread nichts zu suchen haben.
Du hast sicherlich nicht zu entscheiden was in diesen Therad gehört und was nicht. Pharisäismus hat in einem erzkatholischen Forum auch nichts verloren, aber trotzdem muss ich deine Scheinmoral ertragen. Was hab ich falsches geschrieben? Was war jetzt so moralisch verwerflich? Mir scheint mal wieder, daß euch die Argumente ausgehen. Und wenn Liberalen die Argumente ausgehen, dann werden sie entweder beleidigend, oder sie betreiben ihre pharisäische Schein-Moralpredigerei.
ZitatDie katholische Kirche als die allein Wahre Religion Gottes hat die alleinige Sendung um mit ihren Gläubigen zu beten. Sie tut es aber nicht, weil sie sich selbst geschwächt hat. Nicht einmal eine Einheit unter den wenigen noch gläubigen Katholiken kann sie herstellen. Von daher brauchen wir eine Einheit der Gläubigen in der katholischen Religion. Ergo: Einheit statt Spaltung.
Du musst dieses Zitat im Gesamtkontext der Ausagen Blasius verstehen und nicht aus dem Kontext gerissen. "Einheit statt Spaltung" bedeutet im ökoministischen Kontext, daß überkonfessionelle und sogar überreligiose Gottesdienstfeier angestrebt wird und KEIN konkretes Bekenntnis zur römisch katholischen Kirche. Dieses stört sogar. Blasius ist bekennender Ökominist und Bergoglioverehrer. Wenn er Einheit fordert, dann nicht im katholischen Sinne.
Worte können sogar zerstören. Der gesamte ökoministische Schwindel ist auf Worten aufgebaut.
ZitatDamit hat er recht.
Hat er nicht. Ihr Liberalen und Ökoministen wollt eine Einheit in Inhaltslosigkeit. In einer solchen Einheit hat der heilige Geist keinen Platz, denn dieser formt feste Standpunkte im Seelenleben der Gläubigen. Und das stört eure falsche Einheit. Extra ecclesiam salus non est. Wo haben da noch andere Religionen platz?
Eine hohle Phrase zugunsten deiner radikalökoministischen Idiologie. So kennen wir dich, Blasius. Denke deinen eigenen Satz einmal zuende. Wer spaltet? Jene, die die eine Kirche Gottes zu einem Jahrmarkt der Eitelkeiten umfunktionieren wollen, oder jene, die die Kirche ganz im Sinne ihres Schöpfers bewahrt und erhalten sehen möchten?
ZitatWenn diese Initative alle "christlichen" Konfessionen zum Gebet für Deutschland vereint, ist dies nicht zuerst einmal positiv zu bewerten?
Jain. Natürlich ist ein Gebet niemals falsch. Und natürlich kann man auch zusammen mit einem Protestanten beten. Allerdings hat diese ganze "Initiative" ein sehr starkes ökoministisches Geschmäckle. Auch die eindeutige linke Positionierung ist äußerst erschreckend. Wenn man alle Wahrhafigkeit beim Gebet fallen lässt, dann muss man sich nicht wundern wenn das Gebet nicht bei Gott, sondern bei seinem Widersacher landet. Gott lebt in den Gebeten seiner Kirche, dem einzig wahren Israel.
Zitatsicherlich ist das, was über Pater Pio überliefert und dokumentiert ist, in der Kirchengeschichte eher eine Seltenheit.
Pardon, aber dann scheinst du dich in der Kirchengeschichte nicht sonderlich gut auszukennen. Von den Kirchenvätern an gab es zu allen Zeiten immer große katholische Wundertäter. Pater Pio war durchaus beeindruckend, aber weder der Erste noch der Letzte große wundertätige Heilige. Ich habe übrigens jene frisch stigmatisierte Seherin gefunden:
Grüss Gott und herzlich Willkommen im KATHOLISCHPUR- Forum....
21.04.2020 11:30
Forum Statistiken
Besucher
